Решение № 2-3033/2020 2-3033/2020~М-3064/2020 М-3064/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3033/2020

Дело № 2-3033/2020 (43RS0003-01-2020-004512-40)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «УК Ленинского района г. Кирова» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Ленинского района г. Кирова» в рамках уголовного дела обратилось с гражданским иском к ФИО1 о возмещении ущерба. По результатам рассмотрения уголовного дела, исковые требования ООО «УК Ленинского района г. Кирова» выделены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование иска указано, что в результате преступных действий представителя ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» ООО «УК Ленинского района г. Кирова» причинен имущественный ущерб. Просит взыскать с виновного лица в пользу ООО «УК Ленинского района г. Кирова» ущерб в сумме 2213048,25 руб.

Исходя из характера спора, к участию в рассмотрении дела привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Ленинского района г.Кирова» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела {Номер}, истребованные из Первомайского районного суда г. Кирова, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ФИО1

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, а также вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по уголовному делу {Номер}, и не оспаривается сторонами, что {Дата} решением {Номер} единственного участника ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» - (Данные деперсонифицированы), с {Дата} временно исполняющей обязанности генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» назначена ФИО1

{Дата} решением {Номер} единственного участника ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» - (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), с {Дата} генеральным директором ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» назначена ФИО1

{Дата} приказом ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» {Номер} от {Дата} ФИО1 с {Дата} вступила в должность генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС». В последствии полномочия генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» ФИО1 неоднократно продлевались; приказом ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» {Номер} от {Дата} полномочия генерального директора продлены и с {Дата} ФИО1 вступила в должность генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС».

Следовательно, в период с {Дата} по {Дата}, являясь временно исполняющей обязанности генерального директора ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», а с {Дата} по {Дата} являясь генеральным директором ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», ФИО1 была официально наделена полномочиями по руководству трудовым коллективом Общества, формированию кадрового состава и определению трудовых функций работников, т.е. выполняла организационно-распорядительные функции, а также наделена полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, по принятию решений об организации бухгалтерского учета, выполняла административно-хозяйственные функции, т.е. являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ФИО1 осуществляла руководство ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», основным направлением деятельности которого с {Дата} являлось - прием платежей от физических и юридических лиц.

{Дата} между ООО «УК Ленинского района г. Кирова» (принципал) и (Данные деперсонифицированы) (агент) заключен договор {Номер}, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала следующие юридические и фактические действия, за которые принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение, в частности ежемесячно производить расчет размера платы за жилищные, коммунальные и иные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, согласно приложению, а также осуществлять прием на свой расчетный счет безналичных переводов денежных средств физических лиц, совершенных в целях исполнения денежных обязательств потребителей перед исполнителем, с последующим распределением указанных денежных средств, для чего агент вправе заключать договоры с кредитными организациями и передавать им необходимую информацию о потребителях для осуществления приема платежей.

{Дата} между ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» (платежный агент) и (Данные деперсонифицированы) (заказчик) заключен договор {Номер} об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, согласно которому, заказчик поручает, а платежный агент принимает на себя обязательство от своего имени осуществлять прием денежных средств от плательщиков (физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту платы в целях исполнения денежных обязательств перед заказчиком) в пользу заказчика в соответствии с законодательством РФ. Прием денежных средств от плательщиков осуществляется платежным агентом через территориально расположенные пункты приема платежей, либо иными не запрещенными законом способами.

{Дата} между ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» (исполнитель) и (Данные деперсонифицированы) (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг {Номер}, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по приему, обработке (сортировке), перевозке (передаче), доставке (вручению) почтовой корреспонденции физическим лицам, юридическим лицам и/или индивидуальным предпринимателям, по месту нахождения организации, по реестру заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Денежные средства, уплаченные плательщиками коммунальных услуг, предназначающиеся ООО «УК Ленинского района г. Кирова» должны поступать не позднее банковского дня, следующего за банковским днем принятия от плательщика денежных средств на банковский счет (Данные деперсонифицированы) на счет {Номер} в отделении {Номер} (Данные деперсонифицированы). Денежные средства, уплаченные плательщиками коммунальных услуг, предназначающиеся ООО «УК Ленинского района г. Кирова», должны поступать на банковский счет {Номер} в (Данные деперсонифицированы)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно между юридическими лицами возникли договорные отношения.

Между тем, в период с {Дата} по {Дата} ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» свои обязательства перед (Данные деперсонифицированы), а последний в свою очередь перед ООО «УК Ленинского района г. Кирова», не исполнило в результате злоупотребления полномочиями генеральным директором Общества ФИО1, которая использовала их в целях извлечения выгод и преимуществ для подконтрольного ей ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», что повлекло причинение ущерба ООО «УК Ленинского района г. Кирова» в сумме 2213048,25 руб.

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

Лицо, которое выступает от имени юридического лица в силу закона или учредительных документов, и представитель во многом имеют аналогичное положение. И орган юридического лица, и представитель действуют от имени соответствующего лица, создавая для него права и обязанности.

В ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ императивно определено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что правоотношения по сделке возникли между юридическими лицами, материалами уголовного дела не установлен факт личного обогащения ответчика в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств как директора общества – платежного агента по договору об осуществлении деятельности по приему платежей, которая как физическое лицо в силу характера возникших хозяйственных правоотношений не могла являться стороной договора ни с потребителями услуг, ни с (Данные деперсонифицированы), ни с ООО «УК Ленинского района г. Кирова». Инкриминируемое ФИО1 преступление, за которое она осуждена, подтверждает отсутствие личного обогащения ответчика в результате совершенного преступления. Поскольку требование ООО «УК Ленинского района г. Кирова» возникло из договорных гражданско-правовых отношений с (Данные деперсонифицированы), а также из гражданско-правовых отношений (Данные деперсонифицированы) с ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС», требование истца к ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Возможность привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности лишь с соблюдением общих требований Гражданского кодекса РФ разъяснена в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которому с учетом требований части 1 статьи 54 УПК РФ в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика, о чем выносится соответствующее постановление (определение). По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо.

Учитывая, что требования к ООО «ВЯТКАСВЯЗЬСЕРВИС» не заявлялись, никогда не оценивались судами, к участию в деле в качестве ответчика данное Общество не привлекалось, невозможность исполнения им обязательств перед кредиторами, несмотря на проведение процедуры банкротства, не установлена, данная совокупность обстоятельств исключает возможность возложения ответственности на работника в силу ст.1068 Гражданского кодекса РФ. Требования к ФИО1 могут быть удовлетворены лишь в порядке субсидиарной ответственности, оснований для наступления которой в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «УК Ленинского района г. Кирова» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}