Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-408/2019

РЕШЕНИЕ №

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Силищева Д.Н., при секретаре судебного заседания Филимоновой А.И., с участием представителя командира войсковой части <данные изъяты> – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты>, к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения военной службу по контракту в войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом которое при увольнении с военной службы он не сдал, причинив, с учётом его износа, государству в лице войсковой части <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 17 633 рубля 76 копеек.

В связи с этим истец просит привлечь к полной материальной ответственности ФИО2 и взыскать с него в пользу войсковой части <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в сумме 17 633 рубля 76 копеек путём перечисления на расчётный счет Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, поддержав заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился.

Также в судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела командир войсковой части <данные изъяты> и руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее Постановление).

На основании п. 9 Постановления имущество и технические средства вещевой службы войсковой части являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствии с п.п. 10, 12 и 19 Постановления к инвентарному имуществу относятся предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Согласно п. 25 Постановления вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения, при этом возврату подлежит инвентарное вещевое имущество.

В силу п. 28 Приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года №500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» военнослужащие при увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

В соответствии с п. 30, этого же приказа, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Согласно копиям раздаточных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и №, копии карточки учёта имущества личного пользования, ответчик ФИО2 был обеспечен положенным ему инвентарным вещевым имуществом, о чём имеются его подписи.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к следует, что ФИО2, уволенный с военной службы в запас, с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

Из справки-расчёта стоимости материальных средств по вещевой службе от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что стоимость вещевого имущества, подлежащего возврату ФИО2, с учётом его износа, составляет 17 633 рубля 76 копеек.

Таким образом, суд находит установленным факт причинения ФИО2, не сдавшим в воинскую часть выданное ему вещевое имущество, ущерба войсковой части <данные изъяты> в размере 17 633 рубля 76 копеек, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Сумму причинённого ответчиком ущерба суд полагает необходимым перечислить на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 88 и 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 705 рублей в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части <данные изъяты> сумму причиненного государству материального ущерба в размере 17 633 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 76 копеек путем перечисления денежных средств на расчётный счет Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 705 (семьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Силищев