Решение № 2А-4657/2017 2А-4657/2017~М-3702/2017 М-3702/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-4657/2017

Дело № 2а-4657/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.В. Ланшакова,

при секретаре А.А. Алееве,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 сентября 2017 года дело по административному иску ИФНС России по г. Сыктывкару к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилось в суд с иском к К.А. Ветцель о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1 312 руб. 16 коп. и пени в сумме 2 16 руб. 00 коп.

В обоснование иска указало, что к К.А. Ветцель с ** ** ** г. владела на праве собственности транспортным средством марки ... и, следовательно, на основании положений Закона РК № 110-РЗ от 26.11.2002 г. «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган, руководствуясь ч. 2,3 ст. 52, ст. 363 НК РФ, а также положениями вышеуказанных нормативных актов исчислил в отношении объектов, находящихся в собственности налогоплательщика, сумму транспортного налога, о чем было сообщено налогоплательщику налоговым уведомлением с указанием срока уплаты налога. К.А. Ветцель в срок, установленный в налоговом уведомлении суммы налога не уплатила. В связи с чем, ИФНС России по г. Сыктывкару были начислены пени за просрочку платежа. Согласно гл. 10 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ** ** ** № .... О направлении требования свидетельствует почтовый реестр заказной корреспонденции. В добровольном порядке требование налогоплательщиком не было исполнено.

Истец своего представителя не направил, надлежащим образом извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

К.А. Ветцель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо письменных возражений относительно иска и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила в суд.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее – КАС РФ/ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили), признаются налогоплательщиками транспортного налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога; правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Часть 2 статьи 4 Закона РК от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» устанавливает, что Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик с ** ** ** г. владела на праве собственности транспортным средством марки ... Административному ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ** ** **. № ... в размере .... по сроку уплаты ** ** ** г. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ) установлен специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

За взысканием суммы задолженности по транспортному налогу ИФНС по г. Сыктывкару обратилась 29.07.2016 г. к мировому судье Тентюковского судебного участка. 18.11.2016 г. судебный приказ по делу № 2-1685/2016 отозван с исполнения в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Инспекция обратилась с иском в Сыктывкарский городской суд 21.04.2017 года, т.е. пределах шести месяцев, начиная со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, именно - 18.11.2016 года.

С учетом даты подачи иска - 21.04.2017 г. и положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пеней, перечисленных в указанных требованиях, налоговым органом не пропущен.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком суммы налога и пеней суду не представлено, суд считает, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.179-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Сыктывкару Республики Коми недоимку по транспортному налогу в размере 1 310 рублей 16 копеек, пени в размере 2 рубля 16 копеек, а всего 1 312 рублей 16 копеек.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ланшаков