Решение № 2-3433/2018 2-3433/2018~М-2685/2018 М-2685/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3433/2018

Дело № 2-3433/2018 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гришакиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пермиловской Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 758,29 руб., а также расходов по госпошлине,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 758,29 руб., а также расходов по госпошлине, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 126 400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,0 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет должника, однако должник свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, выплаты производятся не регулярно с нарушением графика платежей. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ Банк неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить задолженность, однако задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 162 758,29 руб., из которой: сумма основного долга 115 146,77 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 611,52 руб. (проценты на срочную задолженность 10 375,04 руб. + проценты на просроченную задолженность 16 317,61 руб. + пеня 20 918,87 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Чулымского судебного района НСО, исполняющей обязанности мирового судьи 1 судебного участка Чулымского судебного района НСО, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 126 400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,0 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательство производится в соответствии с графиком (л.д. 16-22).

Факт заключения кредитного договора № подтверждается представленными в материалы дела заявлением-офертой (л.д. 22), графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 21), заявлением ФИО1 (л.д. 19), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 20), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 16).

Факт предоставления кредита и исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование вносились ею нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, фактическим движением денежных средств по счету и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 составляет 162 758,29 руб., из которой: сумма основного долга 115 146,77 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 611,52 руб. (проценты на срочную задолженность 10 375,04 руб. + проценты на просроченную задолженность 16 317,61 руб. + пеня 20 918,87 руб.) (л.д.10-12).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, уменьшения ее размера в судебном заседании не установлено.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 162 758,29 руб., в то время как им доказательств обратного не предоставлено.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 455,17 руб. (л.д. 7-8), которая с учетом подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности (162 758,29 руб.) подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 758,29 руб., из которой: сумма основного долга 115 146,77 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 611,52 руб. (проценты на срочную задолженность 10 375,04 руб. + проценты на просроченную задолженность 16 317,61 руб. + пеня 20 918,87 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Т.В. Гришакина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3433/2018 в Ленинском районном суде г.Новосибирска