Решение № 2-5727/2019 2-5727/2019~М-4681/2019 М-4681/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-5727/2019

Дело № 2-5727/2019

35RS0010-01-2019-006419-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 16.05.2019 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2012 № в размере 252 428,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5724,29 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 15.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 296 800 руб. по ставке 24 % годовых сроком возврата до 15.05.2016.

Согласно выписке из лицевого счета № последний платеж в погашение кредита был внесен ФИО1 в октябре 2013 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Кроме того, по смыслу статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, 15.01.2014 АО «Банк Русский Стандарт» сформировало заключительный счет – выписку, в соответствии с которым потребовало возврата задолженности по договору в полном объеме в срок 15.02.2014.

13.05.2014 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, 16.05.2014 приказ вынесен, 09.02.2015 – отменен, то есть с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены (8 месяцев 24 дня) течение срока исковой давности в силу положений статьи 204 ГК РФ не осуществлялось.

Таким образом, в соответствии с изложенными положениями законодательства АО «Банк Русский Стандарт» должен был обратиться в суд за взысканием до 02.11.2017 (три года с момента окончания срока для возврата задолженности в полном объеме по требованию с учетом времени, прошедшего с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены).

Вместе с тем, истец с исковым заявлением о взыскании задолженности обратился в суд только 16.05.2018, то есть за пределами срока исковой давности по требованию о возврате суммы займа.

АО «Банк Русский Стандарт» в любом случае не могло не знать о невнесении заемщиком денежных средств, в связи с чем, имело возможность своевременно предъявить ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019.