Решение № 2-205/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-205/2019;)~М-210/2019 М-210/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-205/2019

дело №2-5/2020 34RS0035-01-2019-000320-71

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 140 784 руб. 09 коп. задолженности по кредитному договору, из которых 82 797 руб. 55 коп. основного долга, 45 380 руб. 54 коп. процентов, 12 606 руб. – иные платежи по договору.

В обоснование иска указал на уступку в его пользу прав кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изначально заключённому ответчиком с ОАО «Лето Банк», впоследствии переименованным в ПАО «Почта Банк», и уклонение ответчика от возврата кредита.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными в части.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, по которому предоставило последней 110 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> за пользование кредитом.

Полная стоимость кредита при предоставлении услуги «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет <данные изъяты>% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом: 347 490 руб. 29 коп. В расчет полной стоимости включен платеж по возврату основного долга (110 000 руб.), процентов по кредиту (145 981 руб. 29 коп.), комиссии за вышеуказанные услуги (91 509 руб.).

Как следует их заявления, при предоставлении кредита ответчик выразила желание участвовать в программе страховой защиты, ввиду чего на нее распространяются приведенные выше условия.

Согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, не позднее 27 числа, ответчик должна возвращать кредит равными частями по 5 100 руб., из которых производилось гашение долга, процентов в разных размерах, размер комиссии аннуитентен, составляет 1 089 руб.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (ранее имевший наименование ОАО «Лето Банк») уступило истцу права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. В приложении к договору поименован кредитный договор ответчика.

О состоявшейся уступке ответчик уведомлена по указанному им в возражениях адресу заказным письмом (№), срок хранения которого истек, в связи с чем оно возвращено отправителю.

Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика о том, что о переуступке она не была уведомлена.

Согласно расчету гашение кредита производилось ответчиком не в плановые даты суммами по 5 100 руб.: ДД.ММ.ГГГГ

Все приложенные к возражениям ответчика доказательства частичного возврата кредита учтены истцом в расчетах.

Убеждения ответчика в том, что с учетом внесения ею сумм 34 232 руб. 63 коп. основного долга, 41 976 руб. 37 коп. процентов, 20 691 руб. комиссий, остаток основного долга не может превышать 75 767 руб. 37 коп. (110 000 руб. - 34 232 руб. 63 коп.= 75 767 руб. 37 коп.) не состоятельны. Поскольку гашение кредита осуществлялось ответчиком с нарушением графика, в плановые даты по правилам ст. 319 ГК РФ в основной долг банком учитывались вносимые суммы в последнюю очередь. В этой связи расчеты основного долга по графику, который ответчиком не соблюдался, некорректны.

В плановые даты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика не поступили.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга ответчика составил 82 797 руб. 55 коп. С указанной даты размер основного долга не менялся и остался актуальным на дату расчёта – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом исчислен истцом в 45 380 руб. 54 коп. Данная сумма также актуальна на дату расчета – ДД.ММ.ГГГГ.

В расчете также указаны суммы 4 356 руб., которая исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и 8 250 руб. исчислена на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы не увеличивались по день расчета - ДД.ММ.ГГГГ.

Проверить легитимность их начисления по материалам дела не представилось возможным. Сумма в 4 356 руб. указана в расчете как «страховка». Между тем, сведений об условиях страхования, размере страховой премии, сроках и порядке ее уплаты в деле не имеется. Сумма в 8 250 руб. в расчете поименована комиссией, природу которой также установить не удалось. В приложенных к иску условиях предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк» имеется ссылка на Тарифы, которые предусматривают некие комиссии. Истец такие тарифы не представил, правопреемник банка от исполнения запроса в пределах процессуального срока рассмотрения дела уклонился. Дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

При таких данных иск в части взыскания 12 606 руб. (4 356 руб.+ 8 250 руб.) поименованных в иске иными платежами, предусмотренными договором, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 3 763 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный кредитор - ОАО «Лето Банк») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 82 797 руб. 55 коп. основного долга, 45 380 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3 763 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.О. Попова