Решение № 2-1836/2019 2-1836/2019~М-1631/2019 М-1631/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1836/2019

Дело № 2-1836/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 сентября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска, администрации г. Ульяновска, Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти истец вступил в наследство на имущества отца в виде <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ-21060, 1997 года выпуская, регистрационный знак №, денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Ульяновского СБ РФ по счету № и по счету №. Нотариусом истцу выданы свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Других наследников нет.

Кроме указанного имущества, отце истца _ ФИО1 на основании постановления от 09 марта 1993 г. № Главы администрации Ульяновского рай она также имел в собственности земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с/т «Прогресс», участок №, подтверждением чему служит государственный акт от 09 марта 1993 г. №.

Однако в указанных документах фамилия истца указана с ошибкой – вместо «Кадуков» указано «Кодуков». При этом в указанном Госакте имеются видимые исправления данной ошибки, не заверенные надлежащим образом, которые видимо сделал сам наследодатель при жизни. В кадастровой выписке о спорном участке в графе «правообладатель» фамилия отца истца также указана неправильно.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит признать за ним право собственности на земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Железнодорожный район, с/т «Прогресс», участок №, кадастровый № в порядке наследования после смерти отца – ФИО1.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 ранее, в судебном заседании, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Ульяновска, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Представители ответчиков Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска, администрация г. Ульяновска, Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ульяновской области, СНТ «Прогресс», Агентства государственного имущества Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, где также указали, что с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что земельный участок 536 в СНТ «Прогресс» является смежным с ее земельным участком № Споров по границам земельных участков не имеется. Земельным участком № пользовался отец истца – ФИО1, после его смерти пользуется сын – истец ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором дело просил рассмотреть в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из государственного акта №, выданного на основании решения главы администрации Ульяновского района №148 от 09 марта 1993 г., следует, что ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом товариществе «Прогресс».

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок имеет кадастровый №, площадь земельного участка составляет 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, правообладателем указан ФИО10 на основании вышеуказанного государственного акта.

Из справки СНТ «Прогресс» от 07 декабря 2018 г. следует, что земельный участок № в СНТ «Прогресс» в пользование с 1986 года получил ФИО1, который являлся членом являлся членом СНТ «Прогресс», с 2009 года земельный участок обрабатывается ФИО2. Задолженность по членским взносам на 07 декабря 2018 г. отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из наследственного дела № следует, что в наследство после смерти ФИО1 вступил его сын ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру наследодателя ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> денежный вклад.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о рождении истца, свидетельства о смерти ФИО1, а также иных материалов дела, данные ФИО1 в указанном государственном акте указаны неверно: «ФИО3», вместо верного «ФИО1».

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги наследодателя.

Из положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, у наследодателя ФИО1 имелось право на получение спорного земельного участка в собственность, в связи с чем, данный земельный участок входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО1.

После смерти отца ФИО2 вступил во владение спорным земельным участком, исправно вносит членские взносы, несет бремя его содержания, вступил в права владения наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Во избежание противоречий право ФИО1 на спорное имущество подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право ФИО10 на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с/т «Прогресс».

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Ульяновск, с/т «Прогресс».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>