Определение № 2-50/2017 2-50/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-50/2017

Дело № 2-50/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск-Сахалинский 17 марта 2017 года

Александровск-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Куликовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о намерении, в силу которого ответчик обязалась приватизировать квартиру по адресу <адрес>, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ стороны обязались заключить договор купли-продажи указанного жилого помещения. В качестве залога истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 800 000 рублей. Полагает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, в связи с чем просила суд признать недействительной следку – договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ о намерении заключенный между ФИО2 и ФИО1., взыскать с ФИО2 800 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем также составлено письменное заявление.

Судом истцу разъяснены положения статей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, для отказа в заявленном ходатайстве о прекращении производства по делу у суда не имеется, поскольку отказ от иска составлен в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены. Разъяснены также и требования части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при отказе истца от иска выносится определение о прекращении производства по делу, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу также подлежат отмене обеспечительные меры по иску, наложенные определениями Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу <адрес> банковские счета ФИО2 в <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 144, 173, 220, 221, 224 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным и взыскании денежных средств – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест на жилое помещение по адресу <адрес> наложенный определением Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить арест банковских счетов в <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2, наложенный определением Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья Закурдаева Е.А.

копия верна: судья Закурдаева Е.А.