Решение № 2-332/2019 2-332/2019(2-3895/2018;)~М-3564/2018 2-3895/2018 М-3564/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-332/2019

Гр. дело __


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Дурасовой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Касмонтстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Касмонтстрой», с учетом уточнения требований на дату рассмотрения дела просит суд расторгнуть договор __ на выполнение ремонтно-строительных работ от 06.08.2018г., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору в сумме 72 393,30 руб., стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме 103 128 руб., стоимость поврежденной вещи в размере 34 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 06.08.2018г. между ФИО1 и ООО «Касмонтстрой»заключен договор __ на выполнение ремонтно-строительных работ (внутренняя отделка) в помещении заказчика по адресу: ... а именно - в ванной комнате и туалете.

В силу п. 4.1. договора стоимость работ и материалов составила 99 971 руб. 70 коп., из которых стоимость работ по объекту определена в размере 72 393 руб. 30 коп., стоимость вспомогательных материалов - 27 578 руб. 40 коп.

В соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении __ к договору подряда, оплата первого этапа работ в размере 57 451 руб. 69 коп. производится в 1-й рабочий день на объекте, по факту начала работ и доставки материалов.

Первый этап работ оплачен истцом 09.08.2018г. в размере 57 451, 69 коп., из которых 27 578 руб. 40 коп. составляет стоимость вспомогательных материалов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, выданной ответчиком.

Согласно п. 3.2. договора ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы в течение 22 рабочих дней с момента начала работ, а, следовательно, последний день выполнения работ является 10.09.2018г.

В силу п. 5.1. договора работа считается выполненной после ее окончательной сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта приёма-передачи, однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по выполнению работ в полном объеме не выполнил, акт приема-передачи сторонами не подписан.

Поскольку по договору последний день выполнения работ был 10.09.2018г., неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы по состоянию на 01.11.2018г. рассчитывается следующим образом: 72 393, 3 * 52 (количество дней просрочки по состоянию на 01.11.2018г.) * 3% = 112 933 руб. 55 коп.

Однако, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору составляет 72 393 руб. 30 коп.

В ходе проведения ремонтных работ истцом указано ответчику на наличие недостатков с просьбой устранить все дефекты своими силами, однако ответчик в добровольном порядке требования по устранению недостатков не выполнил.

Для определения качества выполненных ответчиком ремонтных работ ООО «Мэлвуд»проведено обследование отделочных конструкций помещений ванной и туалета в квартире. Согласно выводам экспертного заключения __ от 30 октября 2018 года, в ходе проведения натурного обследования были выявлены следующие дефекты: дефекты на коробках деревянных дверей, царапины, дефекты замков, разводы от затирки керамической плитки, отверстия на полотне двери туалета от неправильной установки; локальное отсутствие затирки в межплиточных швах (отверстия, пустоты) на поверхностях облицовки стен и пола; разная ширина межплиточных швов пола и стен, разность в ширине до 2-3 мм; уступы между плитками поверхности полов до 3 мм; неровности плавного очертания облицовки стен до 6 мм на 2 м; загрязнения поверхности плитки; несоответствие дизайн-проекту в помещении туалета, выражающееся в отсутствии нижней полосы из декорированных элементов.

Все вышеописанные дефекты не соответствуют требованиям нормативной документации раздела 7.4 Производство облицовочных работ СП 71.__.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87».

Все вышеперечисленные строительные дефекты образовались в результате несоблюдения строителями технологии производства работ, разработанной и утвержденной в нормативнотехнической документации.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и отклонений конструкций квартиры, расположенной по адресу: ..., без учета стоимости материалов дверных блоков и фурнитуры составляет 103 128 руб.

По смыслу абзаца 5 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право истца может быть восстановлено не только путем взыскания фактически понесенных им расходов, но и путем взыскания расходов, которые он понесет для исправления допущенных ответчиком при строительстве дома недостатков.

Таким образом, стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и отклонений в размере 103 128 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Выводами экспертного заключения установлено, что при выполнении монтажных работ по установке межкомнатных дверей ответчиком были причинены множественные повреждения дверных полотен, коробов, наличников и доборов, а именно - дефекты на коробках деревянных дверей, царапины, дефекты замков, разводы от затирки керамической плитки, отверстия на полотне двери туалета от неправильной установки, что также подтверждается фотографиями экспертного заключения __ от 30.10.2018г.

Согласно товарного чека __ от 30.08.2018г. стоимость двух комплектов дверей без учета доставки и подъема составила 15 230 руб., а, следовательно, за повреждение двух, комплектов дверей с ответчика подлежит взысканию двукратная цена поврежденной вещи, т.е. 30 460 руб.. Расходы, понесенные за доставку и подъем указанных дверных комплектов, составили 800,00 руб.. Согласно копии чека от 27.08.18г., стоимость двух фиксаторов составила 1 700,00 руб., стоимость двух защелок составила 1 040,00 руб.

Таким образом, в силу ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» за повреждения двух комплектов дверей и фурнитуры к ним, ответчик обязан возместить истцу двукратную цену поврежденного материала (вещи), включая также понесенные истцом расходы, в общей сложности в размере 34 000 руб.

Для определения качества выполненных ответчиком ремонтных работ на предмет их соответствия требованиям нормативной документации истцом заключен договор на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы с ООО «Мэлвуд», стоимость указанной экспертизы составила 7 000 руб. и оплачена ФИО1 в полном объеме 15.10.2018г., что подтверждается квитанцией к ПКО __ от 15.10.2018г.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 13,15,23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы иска с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО «Касмонтстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе по адресу (месту нахождения) юридического лица (л.д. 115,116).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

06.08.2018г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Касмонтстрой» (подрядчик) заключен договор подряда __ по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы (внутреннюю отделку) в помещении заказчика, расположенном по адресу: ..., заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену в установленные сроки. Виды ремонтно-строительных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1. данного договора подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сметой. Указанной в п.1.1 настоящего договора и сдать работу заказчику в установленный срок.

В соответствии с п. 3.1 договора от 06.08.2018г. срок начала работ: в течение 5 календарных дней с даты выполнения последнего оставшегося из следующих условий: надлежащее уведомление, согласно условий договора, о приобретении материалов; передачи и принятие материалов от заказчика подрядчику, согласно п. 1.3. договора.

Пунктом 3.2. договора __ установлен срок выполнения работ: в течение 22 рабочих дней со дня, определенного п. 3.1 Договора.

Согласно п.4.1. договора от 06.08.2018г. стоимость работ и материалов по настоящему договору с учетом скидки за наличный расчет составляет 99 971,70 руб. Стоимость каждого вида работ определена сметой, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2. договора, оплата работ производится в следующем порядке: оплата первого этапа работ в размере 57 451,69 руб. производится не позднее 10.08.2018г., из которых 27 578,40 руб. составляет стоимость вспомогательных материалов, необходимых для проведения материалов; промежуточный платеж 21 260,01 руб. по факту выполнения 50% объема работ, указанных в смете; окончательный расчет 21 260,01 руб. в течение 1 календарного дня с момента подписания акта сдачи-приема выполненных работ.

Согласно п. 5.1. договора, работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приема, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком сроков сдачи результата работ, указанных в п.3.2 настоящего договора, заказчик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы, указанной в п.4.1 настоящего договора, но не более 10% от суммы, указанной в п.4.1 договора (л.д. 7-9, 10-11).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру __ от 09.08.2018г. ФИО2 оплачено ответчику по договору __ от 06.08.2018г.: стоимость работы в размере 29 873,29 руб., стоимость вспомогательных материалов в размере 27 578,40 руб., а всего 57 451,69 руб. (л.д.12).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру __ от 20.08.2018г. ФИО2 оплачено ответчику по договору __ от 06.08.2018г.: стоимость работы в размере 21 260,00 руб. (л.д.12).

Из пояснений истца, материалов дела следует, что ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы до 10.09.2018г. включительно, иных доказательств не представлено. Согласно п. 5.1. указанного договора, работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приема, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, до настоящего времени работы не окончены, акт сдачи-приема не подписан, иных доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по договору от 06.08.2018г., акт сдачи-приемки до настоящего времени не подписан, доказательств обратного ответчиком не представлено, с ООО «Касмонтстрой» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ.

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании указанной нормы закона условия п. 6.4 договора, устанавливающие пониженный по сравнению с законным размер неустойки за нарушение подрядчиком срока выполнения работ, являются недействительными в силу закона и применению не подлежат.

Согласно расчету истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено, размер неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по состоянию на 01.11.2018г. составил 112 933 руб. 55 коп. (72 393,30 руб. х 3% х 52).

Поскольку законом размер неустойки ограничен ценой отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей ценой заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по указанному договору в размере 72 393,30 руб.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу абзаца седьмого данной статьи, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Таким образом, в силу закона истец вправе требовать возмещения либо реально понесенных им расходов по устранению недостатков своими силами (третьими лицами), либо полного возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению ООО «Мэлвуд» __ от 30.10.2018г., на основании результатов визуального и инструментального обследования технического состояния конструкций квартиры, расположенной по адресу: ..., объектом обследования являются отделочные конструкции помещений ванной и туалета в указанной квартире, выявлены множественные дефекты:

- дефекты на коробках деревянных дверей, царапины, дефекты замков, разводы от затирки керамической плитки, отверстия на полотне двери туалета от неправильной установки;

- локальное отсутствие затирки в межплиточных швах (отверстия, пустоты) на поверхностях облицовки стен и пола;

- разная ширина межплиточных швов пола и стен, разность в ширине до 2-3 мм;

- уступы между плитками поверхности полов до 3 мм;

- неровности плавного очертания облицовки стен до 6 мм на 2 м;

- загрязнения поверхности плитки;

- выявлено несоответствие дизайн-проекту в помещении туалета, выражающееся в отсутствии нижней полосы из декорированных элементов.

Все вышеописанные дефекты не соответствуют требованиям нормативной документации раздела 7.4 Производство облицовочных работ СП 71.__.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87».

Все вышеперечисленные строительные дефекты образовались в результате несоблюдения строителями технологии производства работ, разработанной и утвержденной в нормативно-технической документации.

Рекомендуется произвести ремонтно-восстановительные работы по восстановлению конструкций квартиры, расположенной по адресу: ...

Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и отклонений конструкций квартиры, расположенной по адресу: ..., без учета стоимости материалов дверных блоков и фурнитуры составляет 103 128 руб. (л.д.20-94).

Иных доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку в результате некачественно проведенных ответчиком работ необходимо проведение ремонтно-восстановительных работ, с ООО «Касмонтстрой» в пользу истца подлежит взысканию их стоимость в сумме 103 128 руб.

Согласно ч.1 ст.35 Закона РФ «О защите прав потребителей», если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Из заключения __ от 30.10.2018г., в том числе фотографий, следует, что при выполнении монтажных работ по установке межкомнатных дверей в ванной и туалете, ответчиком причинены множественные повреждения дверных полотен, коробов, наличников и доборов, а именно - дефекты на коробках деревянных дверей, царапины, дефекты замков, разводы от затирки керамической плитки, отверстия на полотне двери туалета от неправильной установки (л.д.26).

Согласно товарного чека __ от 30.08.2018г. стоимость двух комплектов дверей без учета доставки и подъема составила 15 230 руб., а, следовательно, за повреждение двух, комплектов дверей с ответчика подлежит взысканию двукратная цена поврежденной вещи, т.е. 30 460 руб.. Расходы, понесенные за доставку и подъем указанных дверных комплектов, составили 800,00 руб.., которые подлежат возмещению ответчиком истцу. Согласно копии чека от 27.08.18г., стоимость двух фиксаторов составила 1 700,00 руб., стоимость двух защелок составила 1 040,00 руб. (л.д. 13,14).

Таким образом, в силу ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» за повреждения двух комплектов дверей и фурнитуры к ним, ответчик обязан возместить истцу двукратную цену поврежденного материала (вещи), включая также понесенные истцом расходы по доставке и подъему, в общей сумме 34 000 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость поврежденных вещей в размере 34 000 руб..

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, существенное нарушение ответчиком сроков выполнения работ, некачественное выполнение проведенных работ ответчиком, повреждение ответчиком вещей истца, предоставленных для производства работ, обстоятельство взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ, стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения недостатков, стоимости поврежденных вещей, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора, которые носят существенный характер и могут послужить достаточным основанием для расторжения договора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора подряда __ от 06.08.2018г. между сторонами..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку виновными действиями ответчика нарушены права потребителя ФИО1., ее требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела – продолжительности нарушения ответчиком прав истца, иных фактических обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, являющейся потребителем, а также требований разумности и справедливости, данное требование подлежит удовлетворению в сумме 10 000 руб.00 коп.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма штрафа составляет 109 760,65 руб. ((72 393,30 руб. + 103 128,00 руб. + 34 000,00 руб. + 10 000 руб.) х 50%), которая подлежат взысканию с ООО «Касмонтстрой» в пользу ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца в размере 7 000 руб. 00 коп. за составление акта экспертизы __ от 30.01.2018г., подтвержденные копией договора, копией квитанции к приходному кассовому ордеру __ от 15.10.2018г. (л.д. 15-16,17,18), подлежат взысканию с ООО «Касмонтстрой» в пользу ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

__ от 30.01.2018г. признаются судом судебными издержками, поскольку данные расходы понесены истцом в результате неправомерных действий ответчика, в связи с обращением истца в суд с иском, экспертное заключение __ от 30.01.2018г., соответствующее требованиям относимости, допустимости, представлено в суд в качестве доказательства по делу, исковые требования истца, в обоснование которых представлен указанный акт, удовлетворены в полном объеме.

На основании ст. ст. 88,103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 5 595 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда __ от 06.08.2018г., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Касмонтстрой».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Касмонтстрой» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 72 393 руб. 30 коп., стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме 103 128 руб. 00 коп., стоимость поврежденных вещей в размере 34 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 109 760 руб. 65 коп., судебные расходы по составлению экспертного заключения в сумме 7 000 руб. 00 коп., а всего: 336 281 руб. 95 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Касмонтстрой» в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме 5 595 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Пащенко Т.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2019г..

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.