Решение № 2-4706/2017 2-4706/2017~М0-3650/2017 М0-3650/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-4706/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующими доводами.

Приговором Автозаводского районного суда <адрес> по уголовному делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с должника ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 349300 рублей и 20000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании поступивших исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены два исполнительных производства № и № на сумму взыскания 349300 рублей и на 20000 рублей.

Во исполнение возложенных обязательств ответчик – должник произвел частичную оплату возмещения ущерба на сумму 17500 рублей.

Сумма в размере 351800 рублей до настоящего времени не перечислена.

Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 820 дней.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 75425 рублей 48 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9.09% на сумму задолженности до момента полного исполнения.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового работника «истёк срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Приговором Автозаводского районного суда <адрес> по уголовному делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с должника ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 349300 рублей и 20000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании поступивших исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены два исполнительных производства № и № на сумму взыскания 349300 рублей и на 20000 рублей.

Во исполнение возложенных обязательств ответчик – должник произвел частичную оплату возмещения ущерба на сумму 17500 рублей.

Сумма в размере 351800 рублей до настоящего времени не перечислена.

Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 820 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчету (л.д.4-5), произведенному истцом, который суд считает верным, в размере 75425 рублей 48 копеек.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 9.09% на сумму задолженности до момента полного исполнения.

Суд данные требования оставляет без удовлетворения, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами действующее законодательство не предусматривает, кроме того, истец не лишен право в дальнейшем при нарушении его прав ФИО3 в части невыплаты в дальнейшем долга справе обратиться с иском о взыскании процентов за другой период просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2462 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75425 рублей 48 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 2462 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение изготовлено в окончательной форме – 09.06.2017 г.

Судья /подпись/ Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>