Решение № 2-3639/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3639/2020

Дело № 2-3639/2020

УИД - 03RS0006-01-2019-001897-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием представителя истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан - ФИО1 (доверенность в деле),

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ 21099 г.р.з. № помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО2, проживающим по адресу: РБ, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ 21099 г.р.з. № хранилось на специализированной стоянке 25701 час. По имеющимся у МБУ данным, собственником данного транспортного средства является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>. МБУ обратилось к ФИО2 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с претензиями о выполнении обязательств по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. До настоящего времени ответы на претензию в МБУ не поступили, задолженность не оплачена. Претензия ФИО2 возвратилась в МБУ с отметкой «адресат не проживает», претензия ФИО4 возвратилась в Отделение почтовой связи Уфа 81. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 816 часов (34 дня) увеличилось количество часов хранения транспортного средства, что составило 20 400 рублей (816 часов*25 руб. в час = 20 400 руб.).

По изложенным основаниям с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчиков в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ образовавшуюся задолженность за перемещение задержанного транспортного средства ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № на специализированную стоянку МБУ и хранение данного транспортного средства на специализированной стоянке МБУ в размере 664 425 рублей. Обязать собственника забрать с территории специализированной стоянки МБУ, расположенной по адресу: <адрес> транспортное средство ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №

В судебном заседании представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан - ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям редакции расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Частью 10 данной статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Республики Башкортостан от 03.07.2012 N 549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан» оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч. 3 ст. 5).

Плата за погрузочно-разгрузочные работы, перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 5 ст. 5).

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Республики Башкортостан от 03.07.2012 N 549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан» возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно: на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для управления данным транспортным средством, и решения о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства, принятого уполномоченным должностным лицом, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи.

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянках на территории РБ установлены постановлением Правительства РБ от 16.11.2012 г. № 415. В соответствии с пунктами 1, 2 данного постановления, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1500 рублей, если место задержания транспортного средства расположено в черте города, плюс поправочный коэффициент. За перемещение задержанного транспортного средства с места задержания за чертой города применяется тариф на транспортировку в размере 50 рублей за каждый километр транспортировки. Согласно пункту 4 постановления, размер платы за хранение задержанных транспортных средств определяется по часовому тарифу (12,5 рублей в час), в зависимости от категории транспортного средства тариф может быть увеличен.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ 21099 г.р.з. № помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО2, проживающим по адресу: РБ, <адрес>.

Собственником данного транспортного средства является ФИО4

В этот же день инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол задержания транспортного средства №, 02 час. 50 мин. по акту приема-передачи автомобиль передан на спецстоянку.

Ответчики транспортное средство не забирают, оплату за стоянку транспортного средства не производят.

Истец, осуществляя хранение т/с на специализированной автостоянке, понесло затраты и вправе требовать исполнение обязательств, возникших в связи с помещением автомобиля на специализированную автостоянку.

Поскольку в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению расходов лежит на лице, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то суд приходит к выводу, что обязанность по оплате стоимости хранения и транспортировки т/с ВАЗ 21099, г.р.з. № должна быть возложена на ответчика ФИО2

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства, т/с было передано на автостоянку 06.05.2016 г. в 02 час. 50 мин.

Согласно расчету истца, вознаграждение за хранение транспортного средства ответчика составляет:

664 425 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (644 025+20 400= 664 425 руб. (или 26 517 ч.*25 руб. в час + 1500 руб. = 664 425 руб.)).

МБУ обратилось к ФИО2 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с претензиями о выполнении обязательств по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. До настоящего времени ответы на претензию в МБУ не поступили, задолженность не оплачена.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства ВАЗ 21099 г.р.з. № является ФИО4

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из материалов дела, претензии о наличии задолженности за хранение транспортного средства были направлены ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть через три года после помещения транспортного средства на спецавтостоянку, и получено им лично.

В суд с исковым заявлением истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя 3 года после помещения транспортного средств на специализированную стоянку.

Таким образом, суд не находит, что указанный срок является обычным при данных обстоятельствах.

Кроме того, после направления уведомлений истец, установленных статьей 899 Гражданского кодекса РФ, действий не предпринял.

Вместе с тем, учитывая, что истцом не предпринимались своевременные действия по возмещению расходов за услуги хранения задержанного транспортного средства, что способствовало увеличению размера убытков до 644 025 рублей, принимая во внимание состояние транспортного средства за период хранения, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера ответственности ФИО2, взыскав с него плату за хранение автомобиля в размере 200 000 рублей, расходы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе) – 1 500 рублей.

При этом, исковые требования к ответчику ФИО5 не подлежат удовлетворению, так как обязанность по возмещению расходов лежит на лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Также, истцом заявлено требование об обязании собственника забрать с территории специализированной стоянки МБУ, расположенной по адресу: <адрес> транспортное средство ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №.

Судом ранее установлено, что собственником данного транспортного средства является ФИО4 Таким образом требования истца об обязании собственника забрать с территории специализированной стоянки МБУ, расположенной по адресу: <адрес> транспортное средство ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

По изложенным основаниям с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 215 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан задолженность за хранение транспортного средства в размере 200 000 рублей.

Обязать ФИО4 забрать с территории специализированной стоянки МБУ, расположенной по адресу: <адрес> транспортное средство ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 215 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин