Решение № 2А-6969/2024 2А-6969/2024~М-4703/2024 М-4703/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-6969/2024

50RS0№-22

Дело № 2а-6969/2024


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО ФИО1, начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с административным иском указывая на то, что 11.11.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производства №315126/22/50001-ИП на основании исполнительного листа (судебного приказа) Судебный приказ от 05.07.2022 г. №2-2122/2022 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» денежной суммы по кредитному договору. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 26.06.2023 г., но фактически не направлено взыскателю. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в установленный Законом срок не направил в адрес административного истца оригинал исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. На момент обращения в суд, оригинал исполнительного документа: Судебный приказ от 05.07.2022 г. №2-2122/2022 и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца не направлялись и им не получены.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа: судебный приказ от 05.07.2022г. №2-2122/2022; привлечь судебного пристава-исполнителя к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа (если выявлена утеря ИД); обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером), в случае истечения сроков исполнительно давности, на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, просит продлить/прервать вышеуказанный срок.

Административный истец ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явились, извещены представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как было установлено судом, судебный пристав-исполнитель ФИО1, не является сотрудником ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному и не являлась на момент подачи иска.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Административные ответчики начальник отдела старший судебный пристав-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2, ГУФССП России по МО в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО5 не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Материалами дела установлено, что 11.11.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №315126/22/50001-ИП на основании исполнительного листа (судебного приказа) от 05.07.2022 г. №2-2122/2022 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» денежной суммы по кредитному договору.

26.06.2023г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №315126/22/50001-ИП.

Сведений о направлении постановлений об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа материалы дела не содержат, кроме того не содержат сведений о выдачи взыскателю справок на дубликат.

Согласно справке ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному, оконченное ИП №315126/22/50001-ИП по акту приема-передачи не передавалось. Сведения об отправке исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют.

Следовательно, оспариваемое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя по ненаправлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа имело место, в связи с чем административный истец в данной части подлежит удовлетворению.

Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Принимая во внимание, что в настоящее время спорное исполнительное производство окончено место его нахождения не установлено, в качестве надлежащего способа защиты нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному принять меры к направлению в адрес ООО «КВГ-Ресурс» копии постановления об окончании исполнительного производства от 26.06.2023г., а также принять меры, направленные на восстановление утраченного исполнительного документа, либо направить взыскателю справку об утрате исполнительного документа, либо обратиться должностному лицу в уполномоченный суд для получения дубликата судебного приказа с последующим направлением его взыскателю, либо принять иные меры, чтобы восстановить права взыскателя, нарушенные утратой оригинала исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, выразившееся не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, в адрес ООО «КВГ-Ресурс» после окончания исполнительного производства № 315126/22/50001-ИП.

Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 принять меры к направлению в адрес ООО «КВГ-Ресурс» копии постановления об окончании исполнительного производства от 26.06.2023г., а также принять меры, направленные на восстановление утраченного исполнительного документа, либо направить взыскателю ООО «КВГ-Ресурс» справку об утрате исполнительного документа, либо обратиться должностному лицу в уполномоченный суд для получения дубликата судебного приказа с последующим направлением его взыскателю, либо принять иные меры, чтобы восстановить права взыскателя, нарушенные утратой оригинала исполнительного документа.

Обязать ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУ ФССП по Московской области сообщить суду и административному истцу в течение тридцать дней с момента вступления решения суда в законную силу об исполнении решения по настоящему административному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Беседина

Решение в окончательной форме принято 26.07.2024 года.

___________