Определение № 2-1565/2017 2-1565/2017~М-1516/2017 М-1516/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1565/2017

№ 2-1565/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 22 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Лекаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 134007 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, неустойку в размере 1 % в день от 154007 рублей с Дата на дату предполагаемого вынесения решения суда Дата в размере 161707 рублей 35 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Выслушав пояснения лица, участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как следует из обстоятельств дела, истец ФИО2 дважды, 19 и 22 мая 2017 года, не явился в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по договору цессии, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по договору цессии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Лидин