Решение № 2А-281/2019 2А-281/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2А-281/2019

Дело № 2а-281/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г Катайск Курганской области 4 сентября 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Захарова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Катайскому району в административном исковом заявлении просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 3 года, с установлением указанных им административных ограничений.

Требования обоснованы тем, что Косовских осуждён по приговору Катайского районного суда от 11.07.2011 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации, к 8 годам лишения свободы.

По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 10.12.2018 Косовских неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 14 дней. 21.12.2018 Косовских освобождён из ФКУ ИК-6. Срок ограничения свободы закончился 14.03.2019.

После освобождения Косовских дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, с назначением административных штрафов: 11.06.2019 и 13.06.2019. Данные постановления Косовских не обжаловались, они вступили в законную силу. Сведения об уплате штрафов отсутствуют.

По месту жительства Косовских охарактеризован посредственно, трудоустроен в ООО «Медмил» грузчиком, употребляет спиртное (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности (л.д. 30), на удовлетворении административного искового заявления настаивал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в связи с работой ему необходимо выезжать за пределы Курганской области. Обращение в полицию за разрешением будет для него затруднительно. Также ссылался на отбытием им ограничения свободы по постановлению Кетовского районного суда.

Прокурор Захаров Н.А. просил требования административного истца удовлетворить.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1); двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

По вступившему в законную силу приговору Катайского районного суда от 11.07.2018 Косовских осуждён за совершение в том числе особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации, а также тяжкого преступления, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, за которые ему с применением положений ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации назначено окончательное наказание лишение свободы на срок 8 лет (л.д. 6-12).

21.12.2018 Косовских освобожден из мест лишения свободы по постановлению Кетовского районного суда от 10.12.2018, которым Косовских неотбытое наказание заменено на 3 месяца 14 дней ограничения свободы (л.д. 13-14, 20).

После освобождения Косовских дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, с назначением административных штрафов: 11.06.2019 и 13.06.2019. Данные постановления Косовских не обжаловались, они вступили в законную силу. Сведения об уплате штрафов отсутствуют (л.д. 15-18).

Согласно сведений ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области (подразделение по Катайскому району ФИО3) Косовских 14.03.2019 снят с учета, в связи с отбытием ограничения свободы (л.д. 23).

По месту жительства Косовских охарактеризован как работающий грузчиком, в его отношении жалоб не поступало, на работе проявляет себя положительно, замечен в употреблении спиртного (л.д. 24).

В материалы дела представлен соответствующий трудовой договор ООО «Медмил» с Косовских (л.д. 25-29).

По сведениям ИЦ Косовских к уголовной ответственности более не привлекался (л.д. 21-22).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Косовских, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказание за которое Косовских более двух раз в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.

Срок погашения судимости по приговору от 11.07.2011 Косовских истекает 14.03.2027 (ст. 10, 86 УК Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных вч. 1(пп. 1,2и4) ст. 3 данного Федеральногозакона, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом данных о личности Косовских, характеризуемого в целом удовлетворительно, однако злоупотребляющего спиртным, после отбытия наказания за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления в течение одного года совершившего два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования и установить административный надзор в отношении Косовских, на срок 3 года, то есть в пределах срока погашения судимости.

Приводимые административным ответчиком доводы не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. При судебном разбирательстве дела административный ответчик не отрицал факты совершения им указанных административных правонарушений.

Требования об установлении Косовских указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения Косовских.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении Косовских подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор над ФИО2, <данные изъяты>, на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания Косовских.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий Колесников В.В.

В мотивированном виде изготовлено: 04.09.2019