Постановление № 5-56/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-56/2025

Дело № 5-56/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 сентября 2025 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Зуева А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, паспорт гражданина РФ ***, выдан УМВД России по ... **.**.****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 **.**.**** около 09 часов 05 минут находился в общественном месте, возле ..., в ..., с видимыми признаками нахождения в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: невнятная речь, шаткая походка из стороны в сторону, резкий запах алкоголя из полости рта, штаны в грязи, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ. После чего, в 10 часов 05 минут **.**.****, в здании МО МВД России по ЗАТО Мирный, по адресу: ..., ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т. к. результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО г. ФИО3 ФИО2, зарегистрированным в КУСП *** о поступившем сообщении по телефону от охранника ГМ «Магнит» о том, что неизвестный мужчина взял бутылку водки, не оплатил и не хочет отдавать, идет по улице в сторону ....

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что ФИО1 около 08 часов 50 минут **.**.****, находясь в ГМ «Магнит», расположенном по адресу: ..., пер. Школьный, ..., взял с полки бутылку водки «Мамонт» объемом 0,5 л., после чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. ФИО4 проследовал за ФИО1 на улицу, при этом выдвинул требование вернуть бутылку водки, на что ФИО1 ответил отказом, при этом направился в сторону ... ФИО1 была невнятной, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, у него была шаткая походка из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (штаны были в грязи). **.**.**** около 09 часов 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции возле ..., в ....

Аналогичные сведения о выявлении **.**.**** около 09 часов 05 минут ФИО1 возле ..., в ..., с видимыми признаками нахождения в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, изложены в рапорте участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Мирный ФИО7.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.**** следует, что ФИО1 **.**.**** в 10 час 05 минут был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование отказался, что зафиксировано его личной подписью и удостоверено подписью должностного лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 был выявлен с видимыми признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения около 09 часов 05 минут **.**.**** в общественном месте, у ..., в ....

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, что зафиксировано его личной подписью и удостоверено подписью должностного лица.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО4, не имеется, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах полицейских МО МВД России по ЗАТО ..., которые подробно изложили обстоятельства произошедшего, при этом находились при исполнении служебных обязанностей, нарушений при совершении ими процессуальных действий и составлении процессуальных документов, равно как и данных о наличии оснований для оговора ФИО1 также не установлено.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по *** (административный штраф).

УИН: *** протокол ... от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья А.С. Зуева