Решение № 2-3795/2017 2-3795/2017~М-3284/2017 М-3284/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3795/2017

Дело № 2-3795/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее-АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки.

В исковом заявлении указано, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.05.2017 года, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 287 878,17 руб., которая была выплачена истцу 28.06.2017 года. Полагает, что ответчик должен возместить ему неустойку за период с 19.05.2017 года по 28.06.2017 года в размере 118 029,98 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 118 029,98 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, уменьшить сумму неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 22.07.2016 года, в результате которого был поврежден автомобиль Audi Allroad гос.рег.знак <данные изъяты> решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.05.2017 года, вступившим в законную силу 20.06.2017 года, с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 287 878,17 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., а также судебные расходы. Указанные суммы были выплачены страховой компанией истцу 28.06.2017 года, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства наступления страхового случая и обязанности страховщика по выплате страхового возмещения страхователю – истцу.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.01.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 21.07.2014 года №223-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.05.2017 года с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с 16.08.2016 года по 18.05.2017 года в сумме 200 000 руб.

Истец в настоящий момент заявляет требования о взыскании неустойки за период с 19.05.2017 года по дату выплаты страхового возмещения ответчиком, т.е. 28.06.2017 года. Сумма неустойки за данный период составляет 118 029,98 руб. (287 878,17 руб.х 1% х 41 дн.).

Учитывая сумму страхового возмещения не выплаченную ответчиком в установленные сроки, длительность неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в заявленной сумме несоразмерен последствиям нарушения АО «СОГАЗ» обязательств перед истцом, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку с 118 029,98 руб. до 30 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая проделанную работу представителя истца, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования мэрии города Ярославля в сумме 1 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов