Решение № 2-5865/2020 2-5865/2020~М-3832/2020 М-3832/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-5865/2020

Дело № 2-5865/2020 5 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.

помощник судьи Кечаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 24.07.2019 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 250 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 12,50% годовых. Неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Полная стоимость кредита 12,728 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Определением мирового судьи судебного участка №103 г. Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на 30.04.2020 составляет 248 030 рулей 69 копеек, из которых: основной долг – 237 304 рубля 85 копеек, начисленные проценты – 10 375 рублей 55 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 350 рублей 29 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2019 в размере 248 030 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12,50% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 237 304 рубля 85 копеек, начиная с 01.05.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно судом по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 40), за судебными извещениями в отделение связи не являлась, вся судебная корреспонденция возвращена по истечение срока хранения (л.д. 39), о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчиком направлено ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО1 не обладает юридическим образованием, ей необходима соответствующая квалифицированная помощь, поиск специалиста затруднен ограничительными мерами по противодействию коронавирусной инфекции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду того, что с момента отмены судебного приказа у ответчика было достаточно времени для получения квалифицированной юридической помощи, указанное выше ходатайство датировано 16.10.2020 года, рассмотрение дела назначено к рассмотрению на 05.11.2020 года, при этом, ответчик в судебное заседание не явилась, представителя для защиты ее интересов в суд не направила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Принимая во внимание, что представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик также надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 24.07.2019 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 250 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 12,50% годовых. Неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Полная стоимость кредита 12,728 % годовых. (л.д.12-14, 15-16)

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей на счет заемщика №<№>, открытый в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». (л.д.17-18)

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истцом 26.03.2020 в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту в трехдневный срок. (л.д. 22)

Определением от 03 июля 2020 года мировой судья судебного участка №103 Санкт-Петербурга ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга ФИО3 отменен судебный приказ по делу №2-953/2020-99 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2019 в размере 248 030 рублей 69 копеек, государственной пошлины в размере 2 840 рублей. (л.д. 8)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18), расчетом задолженности (л.д. 9-11), в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая на 30.04.2020 составила 248 030 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 237 304 рубля 85 копеек, начисленные проценты – 10 375 рублей 55 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 350 рублей 29 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует закону.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 680 рублей, уплата, которой подтверждается платежным поручением № 658398 от 17.07.2020 на сумму 2 840 рублей, платежным поручением №417093 от 20.05.2020 на сумму 2 840 рублей (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2019 в размере 248 030 (двести сорок восемь тысяч тридцать) рублей 69 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 237 304 рубля 85 копеек, начиная с 01.05.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение судом изготовлено 4 декабря 2020 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.