Решение № 2-2279/2025 2-2279/2025~М-818/2025 М-818/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2279/2025

__" http-equiv=Content-Type>

54RS0003-01-2025-001534-49

Дело №2-2279/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, указывая на то, что xx.xx.xxxx. в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей:

-ГАЗ 3110 г/__, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1.

- «Субару Импреза» г/н __, под управлением ФИО3.

В результате ДТП, по вине водителя ГАЗ 3110 г/__, ФИО1, автомобилю «Субару Импреза» г/н __, были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность, владельца транспортного средства «Субару Импреза» г/н __, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис КАСКО __ от xx.xx.xxxx.), страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, согласно, платежного поручения __ от xx.xx.xxxx

ООО «ЕВРОИНС» отказало в акцепте, т.к. согласно полису ОСАГО __ гражданская ответственность владельца т/с ФИО2, не была застрахована.

Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 так же на момент ДТП не была застрахована.

АО «АльфаСтрахование», вправе взыскать с ответчика страховое возмещение причиненного ущерба.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать сФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование», сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 400 000 рублей и оплаченную госпошлину при подаче иска в размере 12 500 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.29;30-32;34), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.965 ГК Р.Ф., если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель), имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1072 ГК Р.Ф., юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1, ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей:

-ГАЗ 3110 г/__, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1. ????????????????????

В результате ДТП, по вине водителя ГАЗ 3110 г/__, ФИО1, автомобилю «Субару Импреза» г/н __, были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность, владельца транспортного средства «Субару Импреза» г/н __, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис КАСКО __ от __.), страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, согласно, платежного поручения, __ от xx.xx.xxxx. (л.д.10;11;23).

ООО «ЕВРОИНС» отказало в акцепте, т.к. согласно полису ОСАГО __ гражданская ответственность владельца т/с ФИО2, не была застрахована (л.д.13).

Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 так же на момент ДТП не была застрахована.

АО «АльфаСтрахование», вправе взыскать с ответчика страховое возмещение причиненного ущерба.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ФИО2 и виновника ДТП ФИО1, не была застрахована.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

Таким образом, ответчик ФИО1, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование», сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 400 000 рублей и возврат оплаченной госпошлины при подаче иска в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2025г.

Подлинное заочное решение находится в материалах дела №2-2279/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска