Решение № 2А-938/2021 2А-938/2021~М-200/2021 М-200/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-938/2021

К делу № 2а-938/2021 23RS0042-01-2021-000307-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 04 марта 2021 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал на то, что 22.05.2020 г. судьей Приморского районного суда г. Новороссийска он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 28.05.2020 г. указанный штраф им уплачен через ПАО «Сбербанк». Не смотря на это, в декабре 2020 г. с его банковской карты сняты денежные средства в размере 54,63 руб., с указанием суммы задолженности в размере 945 руб. После его обращения в Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее «НГО») ему стало известно, что списание денежных средств с его карты производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя НГО ФИО2, возбудившей исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2020 г. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в списании с его банковской карты денежных средств на уплату штрафа, который им фактически оплачен, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 прекратить в отношении него исполнительное производство.

Административный истец и административные ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО1 необоснованными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения регламентированы главой 7 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

Как видно из представленной суду копии исполнительного производства №253048/20/23054-ИП, оно возбуждено судебным приставом-исполнителем НГО ФИО2 02.10.2020 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Приморским районным судом г. Новороссийска по делу №5-937/2020 о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 1000 руб. Должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель осуществил выход к месту жительства должника, которого на месте не обнаружил, что удостоверено собственноручной записью брата должника в акте о совершении исполнительных действий. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 11.02.2021 г. указанное исполнительное производство прекращено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями от должника.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 этого же Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено ч. 1 ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи к числу мер принудительного исполнения отнесены: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Представленной ФИО1 письменной информацией ПАО «Сбербанк» подтверждается факт того, что в рамках исполнительного производства №253048/20/23054-ИП с него произведено взыскание 54.63 руб., а 945,37 руб. взыскано по исполнительному производству №3/53/4553/4/2009 от 12.03.2010 г., сумма требований которого составляет 3019.73 руб.

Как видно из письменного сообщения ПАО «Сбербанк», платежным поручением от 29.05.2020 г. №1665118 ФИО1 произвел платеж в сумме 1000 руб. на счет ОП по Приморскому району г. Новороссийска. Вместе с тем, из указанного документа не следует, что указанная сумма является штрафом по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному судьей Приморского районного суда г. Новороссийска 22.05.2020 г.

Из административного материала №5-937/2020 Приморского районного суда г. Новороссийска, по которому ФИО1 22.05.2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. следует, что каких-либо документов, подтверждающих уплату ФИО1 назначенного ему штрафа, ФИО1 в суд не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на денежные средства ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было произведено в рамках исполнительного производства и в рамках полномочий, представленных ему Федеральным законом, суд приходит к выводу о законности указанных действий судебного пристава-исполнителя.

Доводы ФИО1 о нарушении его прав действиями судебного пристава-исполнителя по причине того, что им уплачен назначенный ему административный штраф, суд признает несостоятельными, поскольку о факте уплаты штрафа ФИО1 не уведомил ни суд, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, ни судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство на основании указанного судебного акта.

Вопрос о возврате удержанных с ФИО1 54,63 руб. в рамках исполнительного производства №253048/20/23054-ИП либо зачете указанной суммы в счет долга ФИО1 по другим исполнительным производствам подлежит разрешению путем его обращения в НГО.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действия должностных лиц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов