Решение № 2-1516/2020 2-1516/2020~М-957/2020 М-957/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1516/2020

Дело №

61RS0006-01-2020-001374-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2020 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,90% годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 980535 рублей 35 копеек из них: 918619 рублей 53 копейки – сумма задолженности по лимиту кредита, 61915 рублей 82 копейки - проценты за пользованием лимитом кредита. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980535 рублей 35 копеек из них: 918619 рублей 53 копейки – сумма задолженности по лимиту кредита, 61915 рублей 82 копейки - проценты за пользованием лимитом кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13005 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал добровольно и в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 005 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 535 рублей 35 копеек, в том числе: сумму задолженности по лимиту кредита в размере 918 619 рублей 53 копейки, проценты за пользование лимитом кредита в размере 61 915 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 005 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья: