Приговор № 1-816/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-816/2017

Дело №1-816/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Яковлева С.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Прокофьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, судимого:

17 октября 2001 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч.2 п. «а,б,в,г», ст. 161 ч.2 п. «а,б,в,г,д», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г», ст. 158 ч.З п. «б», ст.228 4.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Определением от 20 февраля 2004 года Холмогорского районного суда Архангельской области приговор от 17 октября 2001 года изменен, считать осужденным по ст. 162 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а,в,г», ст.158 ч.3, ст.228 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ. Определением от 30 августа 2007 года Невского районного суда Санкт-Петербурга переведен в колонию поселение. 12 марта 2010 года по постановлению Тосненского г/с Ленинградской области от 01 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на основании ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ оставшийся срок 8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно:

ФИО1 04 мая 2017 года в 13 часов 09 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в одной из комнат квартиры <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества, незаконно умышленно сбыл Д., выступающему в качестве закупщика психотропного вещества, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой 0,15 грамма.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, данное обстоятельство свидетельствуют о том, что после освобождения ФИО1, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. В действиях подсудимого усматривается, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 сентября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время задержания – с 04 мая 2017 года по 05 мая 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу; денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся у сотрудника ГУР 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – оставить в распоряжении указанного подразделения; мобильный телефон «ФИО2 704410» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и «МТС», переданный на хранение ФИО1 - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: