Решение № 2А-1018/2020 2А-1018/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-1018/2020

Дело № 2а-1018/ 2020

33RS0011-01-2020-001355-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 мая 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и транспортному налогу за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2020 г. в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 757 руб. и транспортному налогу за 2017 год в размере 18600 руб.,

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО2 согласно сведений ГИБДД (л.д.19) является собственником транспортных средств: легковой автомобиль <данные изъяты>, автомобиль легковой <данные изъяты>, автомобиль грузовой <данные изъяты>

ФИО2 также является собственником <адрес>.2 <адрес> в <адрес>. (л.д.19).

Сведения об отчуждении указанного имущества налогоплательщиком в период 2016-2017 г., отсутствуют.

В соответствии со ст. 358,359 НК РФ, ст. 6,9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. налогоплательщику начислены: транспортный налог за 2017 г. в сумме18600 руб. (4200 руб.+ 1 800 руб.+ 12 600 руб. соответственно ), налог на имущество 757 руб. ( л.д.15) и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 667462260 от 23.08.2018 г. об уплате налога до 03.12.2017 г. ( л.д.15)

Данное уведомление на уплату налогов в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ было направлено налогоплательщику заказным письмом (л.д.17).

В установленные законом сроки налоги налогоплательщиком добровольно не были уплачены.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 выставлено требование от 01.02.2019 г. № 12210 (л.д.12), об уплате налогов в срок до 27.03.2019 г., в котором сообщалось о наличии задолженности, которое направлено заказным письмом (л.д14) с требованием оплаты, однако в установленный срок, налоги ответчиком уплачены в добровольном порядке не были.

Судебным приказом по делу № 2А- 2381/4-2019 от 24.09.2019 г. указанная задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО2 заявлением, определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова от 25.10.2019 г. судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке установленном Главой 32 КАС РФ. (л.д.10).

После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет не поступили.

В Ковровский городской суд административный истец обратился 19.03.2020 г. в пределах установленного законом срока для обращения ( до 25.04.2020 г.).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области по доверенности ФИО1, в судебном заседании указал, что по состоянию на дату судебного заседания денежные средства от ФИО2 в добровольном порядке в бюджет не поступили. Ранее указанная задолженность в судебном порядке не взыскивалась. Решением Коывровского городского суда от 22.10.2018 г. по административному делу № 2а-2684/2018 взыскивалась задолженность за другой период.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась. ся. Надлежащим образом дважды извещалась по месту регистрации, заказными почтовыми уведомлениями, возвращаемыми почтамтом за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.

Со стороны административного ответчика ФИО2 суду не представлено сведений об отчуждении своего принадлежащего имущества, являющегося объектами налогообложения, либо сведения о наличии льгот по налогообложению, либо о погашении задолженности по налогам и пени.

Со стороны административного ответчика ФИО2 расчет сумм налога на имущество, транспортного налога не оспорен.

Суд, изучив материалы дела, и представленные в дело доказательства, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.На основании ст. 23, 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 были выставлены требования об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Со стороны административного ответчика ФИО2 сведения об отчуждении им принадлежащего имущества, являющегося объектами налогообложения, либо сведения о наличии льгот по налогообложению, либо о погашении задолженности по налогам и пени, суду не представлено

Расчет сумм транспортного и имущественного налога со стороны административного ответчика ФИО2 не оспорен.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО2. При этом сведения о погашении задолженности по налогам отсутствуют, в связи с чем налоги подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области о взыскании с ФИО2 налога на имущество, транспортного налога, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета всего в общей сумме 19 357 руб.,, из которых :

налог на имущество физических лиц за 2017 год. в размере 757 руб.,

транспортный налог за 2017 г. в размере 18 600 руб.,

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.Е. Самойлов