Решение № 77-955/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 77-955/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-955/2025
город Уфа
19 мая 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2024 года, которым жалоба ФИО1 ФИО5 возвращена заявителю,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №... от 16 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.23 КоАП РБ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением коллегиального органа от 16 сентября 2024 года ФИО1 подал жалобу в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого 6 декабря 2024 года вынесено вышеуказанное обжалуемое определение.

Выражая несогласие с определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2024 года ФИО1 подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, указывая в обоснование, что материалами дела не подтверждается факт и дата вручения ему копии обжалуемого постановления коллегиального органа, в связи с чем нет оснований полагать, что 10-дневный срок на обжалование им пропущен. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного определения.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия определения суда от 6 декабря 2024 года получена заявителем 21 декабря 2024 года, жалоба на указанное решение подана 09 января 2025 года, следовательно, оснований для разрешения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу ФИО1 заявителю, судья районного суда указал в своих выводах, что сведений о вручении копии постановления коллегиального органа от 16 сентября 2024 года материалы дела не содержат, жалоба подана с попуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку направлена в суд 26 ноября 2024 года, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование ФИО1 не заявлено.

С указанным выводом судьи согласиться нельзя.

Материалы дела сведений о вручении ФИО1 копии постановления административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № №... от 16 сентября 2024 года не содержат.

Считая срок на обжалование пропущенным, судья должным образом не проверил дату получения заявителем копии оспариваемого постановления коллегиального органа №... от 16 сентября 2024 года, доказательств этому материалы дела не содержат, а судом они не добыты и не истребованы, тогда как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В целях проверки достоверности и допустимости имеющихся доказательств судья вправе истребовать и исследовать дополнительные доказательства.

Данные требования КоАП РФ судьей районного суда соблюдены не были.

Суд при вынесении определения данные сведения не проверил, вместе с тем указанные обстоятельства имеют важное значение для правильного разрешения дела.

При этом с учетом позиции ФИО1 и содержания материалов дела, данных, позволяющих сделать вывод о том, что жалоба на постановление коллегиального органа подана им с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и положения ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав ФИО1, определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2024 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2024 года о возврате жалобы ФИО1 ФИО7 на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №... от 16 сентября 2024 года отменить.

Дело возвратить в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан на стадию принятия жалобы, поданной ФИО1 ФИО8 на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 6/6385/2024 от 16 сентября 2024 года, к рассмотрению.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья районного суда Алиев Ш.М. (дело № 12-783/2024)