Решение № 2-2319/2023 2-2319/2023~М-1331/2023 М-1331/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-2319/2023

Дело №2-2319/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001620-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указав, что 29.12.2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №79951967_4, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 400,00 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок.

12.03.2020г. ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор уступки прав требования №ММ-Ц-96-03.20.

15.10.2020г. ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования №1610/2020.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа №79951967_4 от 29.12.2018г., образовавшуюся за период с 30.12.2018г. по 12.03.2020г. в размере 55 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1856 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «срок хранения истек».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что представитель истца против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что 29.12.2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №79951967_4, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 400,00 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

12.03.2020г. ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор уступки прав требования №ММ-Ц-96-03.20.

15.10.2020г. ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования №1610/2020.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 30.12.2018г. по 12.03.2020г. в размере 55 200 руб., из которых: сумма основного долга – 18 400 руб., проценты – 36 800 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, отсутствия указанной задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанном положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1856 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №79951967_4 от 29.12.2018 года, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа за период с 30.12.2018г. по 12.03.2020г. в размере 55 200 руб., из которых: сумма основного долга – 18 400 руб., проценты – 36 800 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Вахитова Д.М.