Апелляционное постановление № 22-145/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 4/3-6/2019

судья Грудинина Ю.А.дело №22-145/2020

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «6» февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Баторовой Д.Д., с участием:

прокурора Телешева А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Убонеевой Т.Н.,

в открытом судебном заседании

рассмотрел апелляционное представление Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 декабря 2019 года, которым ходатайство:

ФИО1, ..., осужденного:

27 августа 2014 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

8 октября 2015 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

12 мая 2016 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 августа 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием заболевания удовлетворено.

ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2016 года.

В отношении ФИО1 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра в стационаре специализированного типа, с интенсивным наблюдением до его выздоровления.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционного представления, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного и защитника, возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, об освобождении от наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2016 года в связи с болезнью.

12 декабря 2019 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении Бурятский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит отменить постановление суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Считает, что у суда отсутствовали основания для освобождения осужденного от наказания. Согласно заключению специализированной медицинской комиссии от ... о медицинском освидетельствовании Самуйловича, по результатам обследования комиссия пришла к выводу о том, что при наличии заболевания осужденный не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания. Данное заключение судом не принято во внимание, соответствующие мотивы в постановлении не приведены, а решение суда основано на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов ... года. Вместе с тем, согласно ч.2 ст. 18 УИК РФ если во время отбывания наказания в виде лишения свободы будет установлено, что осужденный страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которое связано с опасностью для себя или других лиц, администрация учреждения, исполняющего указанные виды наказаний, направляет в суд представление о применении к такому осужденному принудительных мер медицинского характера. Комиссия администрации учреждения не нашла оснований для обращения в суд с указанным представлением.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое судебное постановление данным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Согласно п.6 ст.397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора подлежит разрешению вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со статьей 81 УК РФ.

В силу ч.5 ст.175 УИК РФ осужденный, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства осужденный либо его законный представитель подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.

Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью установлен Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», которым также установлен перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Медицинская комиссия состоит не менее чем из трех врачей.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Самуйловича и освобождая его от наказания в связи с болезнью, суд первой инстанции исходил из заключения медицинской комиссии, состоящей из двух судебно-психиатрических экспертов ....

Вместе с тем, судом не учтены вышеприведенные требования закона, наличие у Самуйловича на момент судебного разбирательства заболевания, которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в обжалуемом постановлении не установлено.

Использование судом в качестве доказательства заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ..., состоящей из двух врачей, в котором также не содержится сведений о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не соответствует специальному порядку рассмотрению вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью, предусмотренному указанными выше положениями закона.

Кроме того, названное заключение от ... противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе заключению специализированной медицинской комиссии филиала ... о медицинском освидетельствовании осужденного от ..., которому судом в постановлении оценка не дана.

Данное нарушение, допущенное судом, является существенным и, в соответствии со статьями 38915, 38917 УПК РФ, влечет отмену постановления, но вместе с тем является восполнимым, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести новое решение.

В соответствии с заключением специализированной медицинской комиссии филиала ... о медицинском освидетельствовании осужденного ... ФИО1 страдает: ... В соответствии с пп. 27 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54, наличие у осужденного вышеуказанного расстройства не является основанием для представления его к освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Медицинское заключение ...» соответствует установленной законом форме, дано комиссией состоящей из четырех врачей.

Правильность поставленного Самуйловичу медицинской комиссией диагноза и отсутствие у последнего заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвердила допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции член медицинской комиссии филиала ...

Отсутствие у осужденного заболевания, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54, исключает возможность освобождения Самуйловича от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 отменить и вынести новое судебное решение.

Ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов