Постановление № 5-42/2017 5-42/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-42/2017

Дело: №5-42/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Суджа 29 июля 2019 года

Судья Суджанского районного суда Курской области Заречный А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, тайно, похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество – три упаковки карбоната «Славянский» 300 гр., стоимостью 81,12 руб. каждая, на общую сумму 243 рубля 36 копеек, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут находясь в магазине «Пятерочка» видя, что сотрудники магазина за нею не наблюдают, совершила мелкое хищение, тайно похитив три упаковки карбоната.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При даче письменных объяснений ФИО2 не отрицала своей вины;

- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля: ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 7, тайно похитила три упаковки карбоната «Славянский» 300 гр., стоимостью 81,12 руб. каждая, на общую сумму 243 рубля 36 копеек;

- справкой о стоимости и товарно-транспортной накладной, из которой следует, что стоимость упаковки карбоната «Славянский» 300 гр., составляет 81,12 руб.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении ФИО2 административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит в силу положений ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, нахождение на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не имеется.

Судья, учитывая данные о личности ФИО2 и характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела, применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный штраф, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно четырехкратной стоимости похищенного имущества, а поскольку такая стоимость не превышает одной тысячи рублей, то в размере одной тысячи рублей, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления ОМВД России по Суджанскому району Курской области и ФИО2

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в размере 1 000 рублей, на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, код ОКТМО 38640101, ИНН <***>, КПП 462301001, код бюджетной классификации 188 11690050056000140, получатель: УФК по Курской области (администратор ОМВД России по Суджанскому району Курской области).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: