Приговор № 1-84/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск Самарской области 26 мая 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката КА «ЮрЛига» ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-84/2017 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданство Российской Федерации, брак расторгнувшего, образование среднее-специальное, пенсионера по старости, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. до 04 час., более точно время следствием не установлено, в квартире по адресу: <адрес>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 в ходе совместного распития спиртных напитков возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении. В ходе ссоры ФИО1 набросился на Ю.В., повалил его на пол и умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, весом своего тела, коленом стал сдавливать туловище и конечности Ю.В., прижимая потерпевшего к полу, а также нанес Ю.В. коленом и руками не менее 9 ударов в область туловища и конечностей, руками не менее 11 ударов в область головы и шеи.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ю.В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

Головы и шеи:

- очаговые кровоизлияния в мягкие ткани: в лобно-теменной области справа и правой височной области (одно), в левой височной области (одно);

- раны: в лобно-височной области справа (четыре), на нижнем веке правого глаза (одна), в правой скуловой области (одна);

- кровоподтеки: в лобно-височной области справа (один), на веках правого глаза и правой скуловой области (один), у правого крыла носа (один), на нижнем веке левого глаза (один), на слизистой оболочке верхней губы справа (один);

- ссадины: у наружного конца левой брови (одна), в левой щечной области (одна), в подбородочной области (десять), соответственно углу нижней челюсти справа (одна), в затылочной области слева (одна), на переднебоковой поверхности шеи слева межу средней и верхней третями (пять);

Туловища:

- переломы левых ребер: хрящевых частей III-V по окологрудинной линии, II-VII по среднеключичной линии, VII-X по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

- кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки слева соответственно V ребру по окологрудинной линии (один), соответственно остистым отросткам I, II грудных позвонков (один);

Конечностей:

- кровоподтеки: на тыльной поверхности левой кисти (один), на задней поверхности левого лучезапястного сустава (один);

- ссадины: на задней поверхности левого плечевого сустава (одна), на тыльной поверхности правой кисти (одна), на тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца левой кисти (одна), на задней поверхности правого коленного сустава (две);

Переломы ребер сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, опасными для жизни не были, имеют признак среднего вреда, причиненного здоровью Ю.В.

Раны на лице сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, опасными для жизни не были, имеют признак легкого вреда, причиненного здоровью Ю.В.

Остальные повреждения (кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани) сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью Ю.В. не причинили.

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. до 04 час., более точно время следствием не установлено, в квартире по адресу: <адрес>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 в ходе совместного распития спиртных напитков возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении. В ходе ссоры ФИО1 набросился на Ю.В., повалил на пол и нанес Ю.В. множество ударов руками, коленом в область головы, туловища, конечностей, причинив вред здоровью средней тяжести. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил пустую стеклянную бутылку и умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес бутылкой по-прежнему лежащему на полу Ю.В. не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных органов - в лицо, причинив Ю.В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый оскольчатый перелом костей носа с отделением хрящей носа от костей с кровоизлияниями в окружающие ткани, раны расположены на спинке носа справа, после чего с места происшествия скрылся.

От полученных повреждений Ю.В. в течение нескольких часов скончался на месте преступления.

Смерть Ю.В. наступила в результате открытого оскольчатого перелома носовых костей, сопровождавшегося кровотечением, с последующей аспирацией крови в дыхательные пути и развитием механической асфиксии.

Асфиктическое состояние, развившееся вследствие аспирации крови в дыхательные пути, являлось опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма, послужило причиной смерти и, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью Ю.В.

Открытый оскольчатый перелом костей носа сам по себе имеет признак среднего вреда здоровью, однако в данном случае данный перелом сопровождался кровотечением и привел к аспирации крови в дыхательные пути, вследствие которого развилась механическая асфиксия, имеющая признак тяжкого вреда, причиненного здоровью и послужившая причиной смерти Ю.В. В связи с этим отдельной оценке перелом костей носа и раны на спинке носа по степени тяжести вреда, причиненного здоровью Ю.В., не подлежат.

Ко времени наступления смерти Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно концентрации этилового алкоголя в крови 3,11%о, соответствующем тяжелому алкогольному отравлению, что создавало условия для аспирации крови в дыхательные пути и развития асфиктического состояния.

ФИО1, причиняя Ю.В. вышеуказанное повреждение - открытый оскольчатый перелом костей носа, не предвидел, что оно может быть связано с обильным кровотечением, а также возникновение у Ю.В., с учетом его алкогольного опьянения, опасного для жизни асфиктического состояния, имеющего признаки тяжкого вреда здоровья, в результате чего может последовать смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Смерть Ю.В. последовала вследствие полученных им повреждений в результате неосторожных действий ФИО1 в форме преступной небрежности, то есть последний не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

По окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого правильно квалифицированы на предварительном следствии как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ и как причинение смерти по неосторожности, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленного и неосторожного преступлений, имея в виду прежде всего направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный каждым из деяний вред, характер наступивших последствий, каждое из преступлений отнесено УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент рассматриваемых преступлений не был судим, на учете у врача нарколога, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, состоит в фактических семейных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, суд признает раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в даче ФИО1 объяснений о причастности к преступлениям до возбуждения уголовного дела, последовательных показаний и преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, участии обвиняемого в проверке показаний на месте, наличие у виновного хронического заболевания, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, частичное возмещение ФИО1 морального вреда потерпевшей, материального ущерба и морального вреда матери потерпевшего, заключение им соглашений с каждым из указанных лиц на полное возмещение морального вреда и материального ущерба.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства совершения каждого из них, связанных со злоупотреблением ФИО1 алкогольными напитками, свидетельствующих, что состояние опьянения оказало влияние на поведение виновного в каждом случае, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение связанное с употреблением алкоголя, суд считает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому эпизоду совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вышеуказанное отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство свидетельствует о невозможности назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при назначении виновному наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по каждому из эпизодов, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, назначение ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, за каждое из преступлений, суд целесообразным не считает.

Личность виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствует о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем суд постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в указанных орган на регистрацию в дни ему установленные, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток находиться по месту жительства, не посещать места продажи алкогольных напитков в розлив.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв