Приговор № 1-523/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-523/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО11. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №-К,

переводчика ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего слесарем механосборочных работ в АО МПП им ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, в городском округе <адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> бульвара, в направлении Подмосковного бульвара, в крайней левой полосе.

При совершении маневра – поворота направо, возле <адрес> бульвар, водитель ФИО1, не избрал безопасную для своего движения скорость, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил элементы преступного легкомыслия, невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности своего маневра – поворота направо, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение (полосу), таким образом, создал своими действиями опасность для движения, в результате чего, с ним совершил столкновение мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигающийся по крайней правой полосе <адрес> бульвар, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, не располагающий технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения, тем самым, своими действиями, водитель ФИО1 нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), согласно которому, перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения; п. 10.1 ПДД, в соответствии которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 1.3 ПДД, согласно с которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД, в соответствии которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю мотоцикла <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма конечностей: множественные ссадины в области левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти, внутренний поверхности правого бедра; перелом средней трети лучевой кости со смещением отломков; вывих головки локтевой кости; оскольчато-фрагментарный перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков.

Указанный комплекс повреждений, подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, и составили комплекс повреждений с переломом диафиза большеберцовой кости, который причинил, согласно п. 6.11.8 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети.

Между нарушением водителем ФИО1 требований <данные изъяты> РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по № УК РФ,- поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, в том числе состояние его здоровья так и здоровья близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, являющихся инвалидами, сам страдает хроническим заболеванием- тугоухость 3-4 ст., в добровольном порядке частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 20 тыс. рублей, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения и наступлением тяжких последствий, считает необходимым, в соответствии с № УК РФ, применить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения № УК РФ, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия Красногорским городским прокурором заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба, связанного с оказанием медицинской помощи потерпевшему ФИО2 в Красногорской городской больнице № денежной суммы в размере 394 188 рублей.

Подсудимый и его защитник с исковыми требованиями согласились.

Как установлено в судебном заседании, в результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшему ФИО2 была оказана медицинская помощь, стоимость которой составила 394188 рублей, что подтверждается справкой, и суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст№ РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии с № РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период отбывания наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства- <адрес> без согласия вышеуказанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить полностью, и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> материальный ущерб в размере № (триста девяносто четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> в течение № со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного № РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: