Решение № 2-2746/2023 2-92/2024 2-92/2024(2-2746/2023;)~М-2582/2023 М-2582/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-2746/2023

УИД 70RS0/________/-74

/________/ (2-2746/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре В.А. Тагиевой,

с участием: представителя ответчика К.А., действующей на основании доверенности от /________/ сроком до /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

В.А. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ОСФР по Томской области включить истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: в МУП «ЖКХ Сосновское» в качестве машиниста (кочегара): с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/; в МУП «ЖКХ Сосновское» машиниста (кочегара) котельной: с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/, по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/; в МУП «ЖКХ Сосновское» в качестве машиниста (кочегара) котельной с /________/ по /________/; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.05.2023; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, нотариальные расходы в размере 2000 руб.

В обоснование требований указывает, что /________/ истец обратился в клиентскую службу на правах отдела с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика от /________/ /________/ истцу отказано, в связи с отсутствием специального стажа за работу с тяжелыми условиями по Списку №2 необходимой продолжительности. С решением пенсионного органа истец не согласен, считает его незаконным, поскольку ответчиком необоснованно не зачтены перечисленные периоды работы машинистом (кочегаром) в МУП «ЖКХ Сосновское», которое необоснованно квалифицировало данные периоды работы, как работу в обычных условиях труда, и не производило уплату по дополнительному тарифу страховых взносов. Истец, как работник, не должен нести негативные последствия ввиду ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей.

Истец В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика К.А. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что по спорным периодам истец обращался в Каргасокский районный суд Томской области, решением которого была возложена обязанность на МУП «ЖКХ Сосновское» произвести корректировку данных лицевого счета В.В. Однако, обязывающее решение суда от /________/, вступившее в законную силу /________/, не исполнено МУП «ЖКХ Сосновское», что препятствует удовлетворению заявленных требований по настоящему делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (ч. 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).

Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 4 названного закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 приведенного Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Статьей 30 указанного Федерального закона "О страховых пенсиях" предоставлено право на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Согласно подпункту "б" пункта 1 данного Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 26 января 1991 года, подлежащего применению к спорным правоотношениям, право на досрочное назначение пенсии предоставлено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы (позиция 23200000-13786).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется, в том числе, с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно материалам дела, В.В. в пенсионный орган подано заявление от /________/ о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.2 ст.33 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, по результатам рассмотрения которого решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от /________/ /________/ постановлено засчитать В.В. в специальный стаж за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком №2 – 1 год 4 месяца 16 дней, засчитать в специальный стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 24 года 4 месяца 6 дней, исключить из специального стажа с тяжелыми условиями труда по Списку №2- 10 лет 1 месяц 21 день, в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.2 ст.33 закона от 28.12.2013 - отказано в связи с отсутствием специального стажа за работу с тяжелыми условиями по Списку №2 необходимой продолжительности.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Сведениями из трудовой книжки серии /________/ на имя В.В., /________/ года рождения, также подтверждаются спорные периоды работы истца. Согласно данному документу, В.В. /________/ принят машинистом котельной второго разряда в МУП «ЖКХ Сосновское», присутствует отметка от /________/ «Работает по настоящее время».

Согласно приказа /________/ от /________/, В.В. с /________/ принят на работу в МУП «ЖКХ Сосновское» машинистом котельной с оплатой согласно штатного расписания, выплатой северной надбавки 50%.

Согласно приказа /________/ от /________/, МУП «ЖКХ Сосновское» В.В. предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за рабочий период с /________/ по /________/ общей продолжительностью 50 календарных дней с 15 августа по /________/.

Согласно приказа /________/ от /________/, МУП «ЖКХ Сосновское» В.В.- машинисту котельной предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительный за вредные условия труда за рабочий период с /________/ по /________/ общей продолжительностью 50 календарных дней с 1 июня по /________/.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии работнику.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Указание кода особых условий труда стало обязательным для работодателя в связи с введением в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01.01.2002.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от /________/ на имя В.В., /________/ года рождения, страховому свидетельству со СНИЛС /________/, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования /________/.

В карте аттестации рабочего места по условиям труда /________/ машиниста (кочегара) котельной по коду 13786 в МУП «ЖКХ Сосновское» обозначен класс условия труда: химический, АПФД, акустический (шум), микроклимат, освещение, тяжесть труда, напряженность труда; итоговый класс (подкласс)- условий труда- 3.2.

В картах /________/ от /________/ и /________/ от /________/ специальной оценки условий труда указаны СНИЛС работников, один из которых – /________/, принадлежит В.В., используемое оборудование- водогрейные котлы, используемый материал сырья- уголь (в карте /________/-также зола), итоговый класс (подкласс)- условий труда- 3.2.

В картах аттестации рабочего места по условиям труда /________/ и картах /________/ указано на наличие права работника на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2, пункт (код) 23200000-13786 «Машинисты (кочегары) котельной на угле, в том числе, занятые на удалении золы.

Списком от 26.01.1991 № 10 разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы (код 23200000-13786).

Машинист (кочегар) котельной, в соответствии с ЕТКС, выполняет работы по обслуживанию водогрейных и паровых котлов. Обязательным условием является обслуживание котлов на твердом топливе (угле и сланце), что должно подтверждаться документами.

Проанализировав выше приведенные доказательства, суд не имеет сомнений, что доказан факт обслуживания В.В. в спорные периоды котлов на твердом топливе.

Согласно приказа /________/ от /________/ МУП «ЖКХ Сосновское» В.В. предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за рабочий период с /________/ по /________/ общей продолжительностью 50 календарных дней с 15 августа по /________/.

Согласно приказа /________/ от /________/ МУП «ЖКХ Сосновское» В.В.- машинисту котельной предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительный за вредные условия труда за рабочий период с /________/ по /________/ общей продолжительностью 50 календарных дней с 1 июня по /________/.

Справка МУП «ЖКХ Сосновское», уточняющая особый характер работы или условия труда от /________/ /________/, подтверждает, что в спорные периоды истец работал полный рабочий день (смену) – с 09.00 часов до 21.00 часов, 21.00 часов до 09.00 часов в качестве машиниста котельной 2 разряда, характер работы сезонный, продолжительность отопительных сезонов – с 15 сентября (+-5 дней) по 20 мая (+-5 дней); в котельной используется для подогрева котла твердое топливо- уголь; В.В. начислялась доплата за вредные условия труда- 4%, на другую работу он не переводился; в справе значатся периоды льготной работы истца, к которым самим работодателем в исследуемой справке /________/ отнесены и спорные периоды, указано, что на другую работу В.В. не переводился. С января 2010 по декабрь 2020 страховые взносы за тяжелые условия труда В.В., не выплачивались в связи с трудным финансовым положением на предприятии, страховые взносы начали перечисляться с января 2021 по апрель 2023.

Сведения, изложенные в справке от /________/ /________/, согласуются с приказами МУП «ЖКХ Сосновское» о начале и об окончании отопительного сезона, из которых видно, что в спорные периоды котельная функционировала; личной карточкой формы Т-2 работника В.В. о профессии работника «машинист котельной» по основному месту работы- МУП «ЖКХ Сосновское» с /________/.

Таким образом, нашли свое подтверждение доводы стороны истца о том, что в спорные периоды имеются основания для того, чтобы расценить работу В.В., как работу с тяжелыми условиями труда, согласно Списку /________/ от /________/.

Вместе с тем, в материалы дела представлены данные о стаже В.В., в которых периоды его работы с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/. с /________/ по /________/,/________/ по /________/, с /________/ по /________/ в графе «вид стажа» указаны, как обычные условия работы по ст.8 Закона №400-ФЗ.

В материалах дела также содержится ответ пенсионного органа о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета застрахованного лица от /________/, в котором указано, что согласно материалам наблюдательного дела страхователя, индивидуальные сведения за 2021 – 2022 с указанием кода особых условий труда по Списку /________/ признаны достоверными, в период с /________/ по /________/ страхователь не был зарегистрирован в ПФР, как работодатель с льготными условиями труда. С /________/ по /________/ отсутствует уплата дополнительного тарифа, в связи с чем отсутствие на ИЛС кода особых условий труда обоснованно. Страхователю направлен запрос на дополнение (уточнение) ИЛС в части кода особых условий труда за период с /________/ по /________/, поскольку уплата условий труда за период с /________/ по /________/, поскольку уплата дополнительного тарифа за 1 квартал 2023 года страхователем произведена.

Вместе с тем, решением Каргасокского районного суда Томской области по делу /________/ от /________/, вступившим в законную силу /________/, исковые требования В.В. удовлетворены, возложена обязанность на МУП «ЖКХ Сосновское» в срок до /________/ подать уточненный расчет РСВ и доплатить страховые взносы за В.В. в УФНС России по Томской области по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» за периоды работы в МУП «ЖКХ Сосновское» в качестве машиниста (кочегара): с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/; в МУП «ЖКХ Сосновское» машиниста (кочегара) котельной: с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, /________/ по /________/, с /________/, по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, /________/ по /________/, с /________/ /________/, с /________/ по /________/, /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/; в МУП «ЖКХ Сосновское» в качестве машиниста (кочегара) котельной с /________/ по /________/; подать корректировку сведений по форме СЗВ-корр в отношении В.В., в Клиентскую службу в /________/ Отделения социального фонда по Томской области, а именно корректировку льготы по п.2 ч.1ст.30 Федерального Закона Российской Федерации №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за периоды работы в МУП «ЖКХ Сосновское»: с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/; в МУП «ЖКХ Сосновское» машиниста (кочегара) котельной: с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, /________/ по /________/, с /________/, по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, /________/ по /________/, с /________/ /________/, с /________/ по /________/, /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/; в МУП «ЖКХ Сосновское» в качестве машиниста (кочегара) котельной с /________/ по /________/.

Данное решение суда по делу /________/ от /________/, вступившее в законную силу /________/, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, поскольку по настоящему делу участниками судопроизводства также являются истец В.В. (он же- истец по делу /________/) и ответчик ОСФР по Томской области (оно же- третье лицо по делу /________/).

Так, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В свою очередь, решением суда по делу /________/ от /________/, вступившее в законную силу /________/, установлено, что осуществление истцом в спорные периоды времени трудовой деятельности в должности машиниста (кочегара) в котельной МУП «ЖКХ Сосновское», и то, что указанная работа относится к Списку №2, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Закрепленные за истцом льготы и условия его труда, определенные работодателем, свидетельствуют о его занятости на работах с вредными условиями труда, т.е. предусмотренных п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, по коду 23200000-13786.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в данной части, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости В.В. по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» спорные периоды работы истца в МУП «ЖКХ Сосновское» в качестве машиниста (кочегара), машиниста (кочегара) котельной.

При этом, суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что иск не может быть удовлетворен, поскольку решение суда по делу /________/ от /________/, вступившее в законную силу /________/, до настоящего времени не исполнено, что видно из актуальных сведений индивидуального лицевого счета В.В.

Так, в соответствии с ч.2,3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Соответственно, в спорном правоотношении установлено наличие оснований расценивать спорные периоды, как подлежащие льготированию и оплате за них страховых взносов по дополнительным тарифам. Не исполнение же судебного постановления МУП «ЖКХ Сосновское», не уплата которым дополнительных страховых взносов обусловлена финансовым положением предприятия (согласно справке /________/ от /________/), влечет для МУП «ЖКХ Сосновское» ответственность по правилам ч.3 ст.13 ГПК РФ, но не умаляет права В.В. на пенсионное обеспечение.

Поскольку при включении спорных периодов в специальный стаж его продолжительность составит 10 лет 9 месяцев 5 дней, то таковая будет достаточна для назначения В.В. досрочной страховой пенсии по старости.

Так, в соответствии с п.6 ч.1 и ч.2 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», 1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам…мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР", Каргасокский район Томской области, где осуществлял трудовую деятельность В.В., является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Учитывая соблюдение условий, предусмотренных п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика назначить В.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения в пенсионный орган- с /________/.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Вместе с тем, в материалы дела представлена подлинная доверенность /________/ выданная истцом представителю Л.В. /________/ сроком на 3 года, что дает основания суду прийти к выводу, что такая доверенность выдана для участия представителя в данном конкретном деле; факт участия Л.В. в рассмотрении судебного спора подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 2000 руб., факт несения которых подтвержден указанием на то в самой доверенности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации).

Согласно чеку /________/ от /________/, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с проигравшей стороны- ОСФР по Томской области в пользу В.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области включить В.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: в МУП «ЖКХ Сосновское» в качестве машиниста (кочегара): с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/; в МУП «ЖКХ Сосновское» машиниста (кочегара) котельной: с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/, по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/; в МУП «ЖКХ Сосновское» в качестве машиниста (кочегара) котельной с /________/ по 15.05.2023

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области назначить В.В. страховую пенсию по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с /________/.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в пользу В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., признанные судом необходимыми судебные расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2000 руб., а всего взыскать 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

В окончательной форме решение суда принято 22.01.2024