Решение № 2-1179/2024 2-43/2025 2-43/2025(2-1179/2024;)~М-1145/2024 М-1145/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1179/2024

УИД 31RS0001-01-2024-001795-28 Дело № 2-43/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований на то, что 16.06.2024 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген Поло, <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах". Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения сторонами извещения о ДТП.

Во исполнение условий договора страхования, ПАО "Росгосстрах" в счет возмещения вреда имуществу выплатило 89357 рублей. В адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления автомобиля на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Факт направления извещения подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В установленный законом срок для осмотра автомобиль предоставлен не был. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика 89357 рублей сумму ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, в подданном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 7 статьи 14.1. Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 16.06.2024 года в <...> произошло ДТП, в результате которого ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ Лада 2190 Гранта <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, <данные изъяты>, под управлением Л.Г.А.

ДТП оформлено без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД в соответствии с требованиями ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ФИО1 вину в нарушении ПДД РФ признал. Изложенное подтверждено извещением о ДТП от 16.06.2024.

Гражданская ответственность ФИО1 и Л.Г.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое 09.07.2024 произвело выплату страхового возмещения в сумме 57600 рублей, что подтверждено платежным поручением № ....

На основании решения финансового уполномоченного страховая компания выплатила Л.Г.А. в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 31757 рублей, что подтверждается решением от 04.10.2024 года и платежным получением № ... от 17.10.2024 года.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

16.06.2024 года ФИО1 и Л.Г.А. составлено извещение о ДТП.

20.06.2024 года Л.Г.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на страховое возмещение.

27.06.2024 ООО "Фаворит " по зданию истца произвело осмотр автомобиля, о чем был составлен акт, и впоследствии составило заключение о стоимости ремонта ТС потерпевшего, в котором рассчитана стоимость ремонта ТС потерпевшего с учетом износа в размере 57600 рублей.

21.06.2024 на имя ФИО1 было направлено письмо от 20.06.2024 о необходимости предоставления на осмотр автомобиля ВАЗ лада 2190 Гранта, <данные изъяты>, участника в ДТП 16.06.2024, при этом в письме указано, что адрес предоставления ТС возможно узнать после обращения в ПАО СК Росгосстрах по телефону.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1059-О, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, как нарушение срока представления извещения, так и непредставление причинителем вреда транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Из представленных документов следует, что по заявленному событию страховой компанией потерпевшего было принято решение, что событие является страховым случаем, и выплачена страховая сумма в размере 57600 рублей, а впоследствии произведена доплата на основании решения финансового уполномоченного.

Каких либо сомнений в соответствии повреждений на транспортном средстве Фольксваген Поло обстоятельствам столкновения с транспортным средством ВАЗ Лада 2190 Гранта, у страховщика потерпевшего не возникло.

Из представленных документов следует, что ПАО СК Росгосстрах, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего по договору ОСАГО, представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Данным иском истец фактически ставит под сомнение факт признания страховщиком потерпевшего события, произошедшего 16.06.2024, страховым случаем. При этом, каких либо доказательств, которые опровергаются установленные обстоятельства ДТП, истец суду не представил, равно как не представлено доказательств того, что не представление ответчиком ТС истцу повлияло на невозможность установления факта наступления страхового случая, его обстоятельств.

Поскольку нарушений прав страховщика, для признания обоснованным регрессной ответственности ФИО1 вследствие непредставления транспортного средства, судом не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины, суд принимает во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, по основаниям ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы так же не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья Е.Н. Кузнецова