Постановление № 1-9/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Преображенская 07 февраля 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.Ю.,

с участием прокурора Шамрей А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Телина В.А., представившего ордер № 017964 от 11.01.2019 г. и удостоверение №2530,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной при следующих обстоятельствах.

Примерно 05 июля 2018 года ФИО1 примерно с 11 часов находился в своём доме, расположенном по ул<адрес> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей из нежилой летней кухни С.Л.В. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 примерно 05 июля 2018 года в 12 часов прибыл к домовладению С.Л.В., расположенному по <адрес>. Там, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, желая их наступления, прошёл на территории двора домовладения. Осуществляя задуманное, ФИО1 на территории двора прошёл к нежилой летней кухне, где открыв незапертые входные двери, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров, стоимостью 339 рублей 3 копейки, две алюминиевые кастрюли ёмкостью 4,5 литра каждая, стоимостью 239 рублей 85 копеек за одну кастрюлю, семь алюминиевых ложек стоимостью 11 рублей 7 копеек за одну ложку, пять стеклянных банок ёмкостью 3 литра каждая, стоимостью 26 рублей 26 копеек за одну банку, две металлические кружки ёмкостью 1 литр каждая, стоимостью 105 рублей 3 копейки за одну кружку. Совершив хищение, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей С.Л.В. причинён материальный ущерб на общую сумму 1243 рубля 13 копеек.

Руководитель следственного органа - начальник СГ ОМВД России по Киквидзенскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, а также согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера как судебный штраф в срок установленный судом, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он не работает, но у него имеются личные сбережения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Телин В.А. ходатайство поддержали.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Потерпевшая С.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В судебном заседании установлено, что уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью. Принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также установленные данные о том, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлено. На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течении которого ФИО1 обязан заплатить судебный штраф, определяя его размер в соответствии со ст.104.5 УК РФ. При этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1, в настоящее время не трудоустроенного, однако, является трудоспособным, соответственно имеет возможность получения дохода для оплаты судебного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением, такой штраф будет отменен, и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. Также разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю ёмкостью 8 литров, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 4,5 литров, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей С.Л.В.. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Волгоградский областной суд, через Киквидзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Поддубный