Постановление № 1-76/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020

11RS0006-01-2020-000166-42

Дело №1-76/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск 14 февраля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Дядика С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Припа П.Г., Романова С.Н., Кочневой Н.А., представивших удостоверения № и ордера №№ соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

ФИО2, не судимой,

ФИО3, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, а именно в хищении принадлежащих Т. денежных средств в сумме 2 057 рублей посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему, для оплаты товаров, совершенных путем обмана работников торговых организаций, имевшем место дд.мм.гггг. в период времени с ... часов до ... часов в ... Республики Коми.

В судебное заседание потерпевший Т., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с ними и возмещением причиненного вреда.

В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы, не привлекались к уголовной и административной ответственности, ФИО3 обучается в техникуме, ФИО1 и ФИО2 трудоустроены. Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, положительные данные о личности подсудимых, которые примирились с потерпевшим и возместили причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит прекращению. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – продукты питания, банковские карты на имя Т. вернуть законному владельцу, мобильный телефон марки «...» IMEI 1:№, IMEI 2:№, переданный на хранение потерпевшему, следует оставить за ним. В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив каждого из них от уголовной ответственности.Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования постановления оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу – отменить.Вещественные доказательства – продукты питания, банковские карты на имя Т. вернуть законному владельцу, мобильный телефон марки «...» IMEI 1:№, IMEI 2:№, переданный на хранение потерпевшему, следует оставить за ним. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий О.С.Исип