Постановление № 1-197/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 г. г. Джанкой

Р. Крым

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ермаковой М.Г.,

при секретаре – Стрижиченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора - Михайлова А.А.,

потерпевшей – ФИО1

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Швеца В.П., предоставившего ордер № от 22 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 30 марта 2018 года, в период времени 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем свободного со стола гостиной комнаты, тайно похитил мобильный телефон марки Acer Liquid Z530 Model No T02, Part No HM.HQUEU.002, SNID №, Series No №, imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, с сим-картой мобильного оператора «МТС» № и связку из трех ключей с маркировкой «HORA», на металлическом кольце, которые материальной ценности не представляют, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым ФИО2, который загладил причиненный материальный вред. Претензий материального и иного характера к ФИО2 со стороны потерпевшей ФИО1 не имеется, потерпевшая не желает привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу.

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника Швеца В.П., поддержавших заявленное ходатайство и также просивших о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, а также мнение государственного обвинителя Михайлова А.А., который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает назначение наказания, в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Применение правила, установленного в статье 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причиненного вреда выражено волей потерпевшей ФИО1 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшей является отсутствие претензий с её стороны к ФИО2, возмещение материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению.

Касаемо судьбы вещественных доказательств суд приходит к следующему:

мобильный телефон марки «Acer Liquid Z530», в корпусе черного

цвета с сим картой оператора МТС № и связка с тремя ключами находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 – считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Acer Liquid Z530», в корпусе черного цвета с сим картой оператора МТС № и связка с тремя ключами находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 – считать возвращенными законному владельцу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшему, защитникам и прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры Р. Крым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Р. Крым в апелляционном порядке через Джанкойский районный суд Р. Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Ермакова