Определение № 2-56/2017 2-56/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело № 2-56/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

23 марта 2017 с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Вишнякове П.А.,

с участием:

истца Попович ФИО8,

представителя истца – адвоката ФИО7 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попович ФИО8 к Администрации сельского поселения «<адрес>» Управлению Росреестра в <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома и об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТВАНОВИЛА:

Попович ФИО8. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности на 1/2 долю части жилого помещения по адресу: <адрес> об установлении факта нахождения её на иждивении ФИО5

В судебном заседании истец Попович ФИО8. отказалась от заявленных исковых требований в части признания за ней права собственности на 1/2 долю части жилого помещения по адресу: <адрес> от которой отказался при жизни ФИО5

Представитель истца – адвокат ФИО7 поддержала позицию Поповой ФИО8

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения «<адрес>» Нанайского муниципального района, в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен представил заявление о том, не возражает против удовлетворения требований Попович ФИО8 в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления Росреестра в <адрес> в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен, причину неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от иска, представленного истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска является субъективным правом истца.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска и о разъяснении последствий отказа от иска подписано истцом Попович ФИО8

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело в части заявленных требований признании за Попович ФИО8 права собственности на 1/2 долю части жилого помещения по адресу: <адрес>, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять от Попович ФИО8 отказ от иска в части признания за ней права собственности на 1/2 долю части жилого помещения по адресу: <адрес> связи с отказом при жизни ФИО5

Прекратить производство по гражданскому делу в части заявленных требований Попович ФИО8 о признания за ней права собственности на 1/2 долю части жилого помещения по адресу: <адрес> связи с отказом при жизни ФИО5

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.

Копия верна