Решение № 2-167/2020 2-167/2020(2-4939/2019;)~М-4595/2019 2-4939/2019 М-4595/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-167/2020

Решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ(заочное) №2-167/20

Именем Российской Федерации

16.01.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Баланюк Д.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 18.09.2018 в сумме 1940594,06 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 17 903 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.09.20188 передала в долг ответчику денежную сумму в размере 2000 000 руб., о чемсоставлен нотариально удостоверенный договор. По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства до 22.01.2027, возвращая их частями ежемесячно 22 числа каждого месяца, начиная с сентября 2018 года. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, произведены платежи на общую сумму 59405,94 руб. По условиям договора займа при нарушении заемщиком срока для осуществления очередного ежемесячного платежа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления такого требования. 28.12.2018 ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем обстоятельствам, дополнительно пояснил, что после обращения ФИО2 в суд с иском, платежи по договору займа ответчиком не производились.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, представил в суд возражения на иск с указанием на то, что договор займа считает незаключенным, поскольку денежные средства истцом ФИО3 не передавались.

Суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 18.09.20188 передала в долг ответчику денежную сумму в размере 2000 000 руб., о чем составлен нотариально удостоверенный договор. По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства до 22.01.2027, возвращая их частями ежемесячно 22 числа каждого месяца, начиная с сентября 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2019 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа от 18.09.20198 незаключенным, которым в удовлетворении требований ФИО3 об оспаривании договора займа по безденежности отказано (л.д. 11-12,16-17,35).

Указанный договор не вызывает сомнений у суда, принимается как достоверное и допустимое доказательство подтверждения заключения договора займа между сторонами, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору займа – 22.01.2027. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, произведены платежи на сумму 59405,94 руб., с 23.12.2018 возврат долга не производится, истец 26.12.2018 направил ответчику требование о расторжении договора, досрочного возврата суммы займа, процентов, неустойки (л.д.13-14). Требование оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки ежемесячных платежей, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении взятых обязательств по возврату денежных средств, требование истца о взыскании суммы займа в размере 1940594,06 руб. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 17 903 руб., подтвержденные чек-ордером (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд:

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 18.09.2018 в сумме 1940594,06 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 17903 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Скоринова