Решение № 12-62/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-62/2021

55RS0026-01-2021-000172-14

Дело № 12-62/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Власюк И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> а, зал судебных заседаний № 10) по жалобе ФИО1 на постановление №18810055200000467478 (УИН) от 30.12.2020 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД по Омскому району ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810055200000467478 (УИН) от 30.12.2020, ФИО3 привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратилась в Омский районный суд Омской области с жалобой, в которой указала, что водительское удостоверение у нее при себе имелось, что видно из светокопии и было представлено сотруднику ГИБДД. Кроме того, в тексте протокола, в строке «о документе, удостоверяющем личность» указано водительское удостоверение <данные изъяты> принадлежащее ФИО3 Таким образом, считает, что ею выполнены требования сотрудника ГИБДД, остановившего её, после чего ей было предоставлено водительское удостоверение. Просит постановление №18810055200000467478 от 30.12.2020 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД по Омскому району ФИО2 пояснил, что 30.12.2020 им в <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением ФИО3, при этом у нее отсутствовало при себе водительское удостоверение. Находясь на месте остановки транспортного средства, ФИО3 созвонилась со своим супругом, который спустя непродолжительное время пришел к транспортному средству и передал ФИО3 выданное ей водительское удостоверение, при этом в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Применительно к ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административно взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из постановления от 30.12.2020 следует, что 30.12.2020 в 01:00 по адресу: <адрес> принадлежащим ФИО4 не имея при себе водительского удостоверения.

ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, управляла транспортным средством <данные изъяты>» не имея при себе водительское удостоверение, которое подтверждает её право на управление транспортным средством.

Доводы заявителя, о наличии при себе водительского удостоверения непосредственно в момент управления автомобилем опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Омскому району ФИО2 от 30.12.2020 года, а также пояснениями ФИО2, не доверять которым у суда нет основаниям.

Факт наличия светокопии протокола об административном правонарушении в момент его оформления вместе с водительским удостоверением, предъявленной заявителем, не исключает отсутствие документов (водительского удостоверения) непосредственно на момент управления транспортным средством, доказательств обратного заявителем не представлено.

Совокупностью исследованных судом доказательств являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждает совершение ФИО4 вмененного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении №18810055200000467478 (УИН) от 30.12.2020, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД по Омскому району ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Омский районный суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии решения.

Судья М.А. Тригуб