Решение № 2-2894/2019 2-2894/2019~М-2311/2019 М-2311/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2894/2019

Дело №2-2894/2019

УИД 33RS0002-01-2019-003017-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Чураевой А.С.

с участием

истца –судебного пристава-исполнителя

ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок кадастровым номером ### площадью ### кв.м по адресу: <...> МО Новоалександровское (сельское поселение) в ### м северо-западнее г.Горицы, земельный участок кадастровым номером ### площадью ### кв.м по адресу: <...> МО Селецкое <...>, дом (нежилое здание) кадастровым номером ###, площадью ### кв.м по адресу: <...> сад Миловка, участок 347, принадлежащих на праве собственности должнику ФИО3 по исполнительному производству###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя ФИО1 предметом исполнения: задолженность в размере ### руб. с целью исполнения требований исполнительного документа ФС ###

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что у должника не имеется денежных средств для исполнения требований исполнительного документа.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ранее направляла отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что должник не предпринял никаких мер к возмещению ущерба, является собственником ряда объектов недвижимости.

Судом поставлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Владимира находится исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство присоединено к сводному ИП по должнику, которому присвоен ###-СД.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие, кредитные и иные организации.

На основании полученных ответов установлено, что за должником транспортных средств не зарегистрировано, открытых расчетных счетов в Банках должник не имеет, должник является получателем пенсии, на которую постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на сумму ### руб. ### коп.

Согласно сведений из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. должник является собственником земельного участка площадью ### кв.м для сельскохозяйственного производства кадастровым номером ### по адресу: <...> МО Новоалександровское (сельское поселение) в 800м северо-западнее <...>; нежилого здания площадью ### кв.м по адресу: <...><...>, гостевого дома площадью ###.м по адресу: <...> МО Селецкое (сельское поселение) <...>.

В отношении указанных объектов недвижимости постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, суду не представлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Вместе с тем, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что данных о принадлежности ответчику земельного участка кадастровым номером ### площадью ### кв.м в <...><...><...> Владимирской области материалы дела не содержат, в указанной части требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО3 земельный участок площадью ### кв.м кадастровым номером ### разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <...> МО Новоалександровское (сельское поселение) в ### м северо-западнее г.Горицы,

Дом (нежилое здание) площадью ### кв.м кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> с целью погашения задолженности по исполнительному производству в пользу ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 22.07.2019г.

Судья А.О. Веселова