Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-89/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 03 марта 2017года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Барковой Н.М.,

при секретаре – Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к администрации муниципального образования – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками всего движимого и недвижимого имущества умершего ФИО2 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> зарегистрированному в реестре за №, является он его родной сын ФИО1 Согласно справке <данные изъяты> выданной Сектором архива <данные изъяты> завещание от имени ФИО2 не отменено и не изменено.

После смерти наследодателя ФИО2 на территории <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из земельного участка <данные изъяты> На указанном земельном участке отсутствуют жилые и нежилые здания, строения и сооружения. Данные участок принадлежит по праву собственности наследодателю ФИО2 на основании свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией <данные изъяты>

После смерти наследодателя он начал оформление документов на указанное имущество, приняв на себя бремя несения расходов по содержанию земельного участка, непосредственно осуществляя сохранность данного имущества. Земельный участок с кадастровым № полностью им облагорожен и по периметру загорожен изгородью. На земельном участке ежегодно производится посадка и выращивание сельскохозяйственных культур.

В настоящее время у него возникла необходимость оформить права наследства документально в связи с тем, чтобы в установленном законом порядке распоряжаться спорным имуществом, для чего в <данные изъяты> и <данные изъяты> годах он обращался в нотариальную контору по месту открытия наследства по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако при оформлении документов и консультации с нотариусом выяснилось, что ему невозможно получить правоустанавливающие документы по тем основаниям, что им пропущен срок обращения в нотариальную контору.

Вместе с тем с момента похорон наследодателя он принял меры по сохранению указанного наследственного имущества, непосредственно нес расходы на его содержание, за счет собственных сил и средств поддерживал и поддерживает указанный земельный участок в состоянии пригодном для его использования.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на земельный участок <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, который действуя на основании доверенности исковые требования доверителя поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске, просил суд данные требования удовлетворить.

Ответчик администрация МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание своего представителя не направил. При этом <данные изъяты> администрации <данные изъяты> ФИО4 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации и признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию, на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> - земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова