Решение № 2А-765/2019 2А-765/2019~М811/2019 М811/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-765/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Кузнецовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО УК «Инстер-Сервис» к судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 17.01.2019 о взыскании с ООО УК «Инстер-Сервис» исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО УК «Инстер-Сервис» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 о взыскании с ООО УК «Инстер-Сервис» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, указав в обоснование своих требований, что судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-Ф3 21.12.2018 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО УК «Инстер-Сервис» госпошлины присужденной судом в размере 700 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству <данные изъяты> постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен исполнительский сбор с должника организации ООО УК «Инстер-Сервис» в размере 10 000 рублей за

нарушение сроков исполнения исполнительного документа. Считает постановление от 17.01.2019 незаконным, так как долг не уплачен должником своевременно, в связи с неуведомлением ООО УК «Инстер-Сервис», должным образом о возбужденном исполнительном производстве. Копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства получена представителем ООО УК «Инстер-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ под роспись на одном экземпляре указанного документа. Этим же числом ООО УК «Инстер-Сервис» была предпринята попытка оплатить задолженность электронным платежом согласно реквизитам получателя указанным в постановлении. Платеж не был принят банком по причине необходимости уточнения реквизитов получателя. В постановлении в реквизитах расчетного счета получателя платежа указаны неверные данные, указанная ошибка препятствует исполнению постановления, так как отсутствует возможность перевести деньги на указанный в постановлении расчетный счет. В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Черняховского района УФССП РФ по Калининградской области ООО УК «Инстер-Сервис» направлено заявление об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава описок или явных арифметических ошибок с просьбой приостановления исполнительного производства <данные изъяты> до момента изготовления нового постановления и вручения его должнику ООО УК «Инстер-Сервис».

В судебном заседании представитель ООО УК «Инстер-Сервис» ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО5 административный иск не признала, представив письменный отзыв, из которого следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства ООО УК «Инстер-Сервис» получило заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. В указанном постановлении должнику было предложено в пятидневный срок оплатить госпошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей, что сделано не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Реквизиты для уплаты долга указаны в постановлении верно.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-Ф3 21.12.2018 года возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО УК «Инстер-Сервис» госпошлины присужденной судом в размере 700 рублей.

Требования исполнительного документа в срок исполнены не были. При этом, суд находит опровергнутым довод представителя ООО УК «Инстер-Сервис» ФИО2, что постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось должнику в установленные законом сроки.

Так, согласно предоставленным в суд реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказное письмо в адрес ООО УК «Инстер-Сервис» с постановлением о возбуждении исполнительного производства, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что отслеживается по сайту «Почта России» (<данные изъяты>

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в вышеуказанный срок ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, копия которого была получена представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии счастью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, должником не представлено доказательств того, что он не совершал умышленных действий по намеренному уклонению от исполнения решения суда в части уплаты госпошлины.

Довод о неправильно указанных реквизитах со стороны ОСП Черняховского района и как следствие неуплата госпошлины, суд находит не убедительными, поскольку ООО УК «Инстер-Сервис» не лишены были возможности в срок для добровольной уплаты госпошлины уточнить неясности в части банковских реквизитов у специалиста по депозиту ОСП.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания обжалуемого постановления незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО УК «Инстер-Сервис» к судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 17.01.2019 о взыскании с ООО УК «Инстер-Сервис» исполнительского сбора – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2019 года.

Судья М.В. Кузнецов