Решение № 2-130/2025 2-130/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-130/2025

УИД: 67RS0<номер>-61

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>2,

с участием представителя истца АО «Росатом Энергосбыт» - <ФИО>8,

представителя ответчика Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес><ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала АО «Росатом Энергосбыт» Смоленск к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указано, что АО «АтомЭнергоСбыт» с <дата> является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения <адрес>, в том числе для <ФИО>1, проживавшей по адресу: <адрес>, д. Жичицы, <адрес>. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет <номер>. За период с <дата> по <дата> по лицевому счету <номер> образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 83939,40 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств 2021,71 руб. <ФИО>1 умерла <дата>. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследственного имущества <ФИО>1 открыто наследственное дело <номер>. Истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества <ФИО>1 в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 83939,40 руб., пени в сумме 2021,71 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 4000,00 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес>.

В письменном отзыве на исковое заявление Администрация муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> указала, что по адресу: <адрес>, д. Жичицы, <адрес> проживала <ФИО>4, умерла <дата>. В период с <дата> по <дата> по вышеуказанному адресу никто не проживал. Дом является нежилым, полуразрушен. В реестре муниципальной собственности муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> данное жилое помещение не значится. <ФИО>1 проживала по адресу: <адрес>, д. Жичицы, <адрес> собственном доме (ранее дом принадлежал <ФИО>5, был продан без оформления документов).

В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности <ФИО>6 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в которых он просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества <ФИО>1 задолженность по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Жичицы, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 83939,40 руб., пени в сумме 2021,71 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб. При отсутствии наследников <ФИО>1 истец просил взыскать указанные суммы с Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> как наследника выморочного имущества.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес><ФИО>7 в письменном отзыве возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Жичицы, <адрес>, отсутствует. Следовательно, у <ФИО>1 отсутствует наследственное имущество. Кроме того указывает, что исходя из лицевой карты потребителя за период июнь 2014 - октябрь 2024 года контрольные показания сети не проводились более четырех лет (с января 2020 по октябрь 2024 года). Это может привести к искажению данных об объеме потребления, что влечет за собой предъявление потребителю необоснованных требований об оплате задолженности. Указывает, что с учетом общего срока исковой давности в три года, период, за который истец может потребовать уплаты образовавшегося долга с <дата> по <дата> (дата снятия контрольных показаний), поэтому начисление задолженности по оплате услуг за электричество с <дата> по <дата>, указанный в иске в размере 83939 руб. нельзя признать законным, а фактический объем потребленного ресурса за период с <дата> по <дата> определить невозможно. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца по доверенности <ФИО>6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что для учета потребления электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Жичицы, <адрес> установлен прибор учета Миртек-12-РУ <номер>. Сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» <дата> были сняты контрольные показания указанного прибора учета 19875,87 кВт/ч. Последние ранее учтенные показания по указанному прибору составляют 1278 кВт/ч на <дата>. Таким образом, к оплате за потребленную электроэнергию за октябрь 2024 года предъявлено 18597,88 кВт/ч. В связи с отсутствием наследников <ФИО>1, обязанность по оплате стоимости потребленной электрической энергии в вышеуказанном жилом доме возникла у Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> с <дата> как у наследника по закону выморочного имущества.

Представитель Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Нотариус Демидовского нотариального округа <адрес><ФИО>9 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

<дата> в судебном заседании объявлялся перерыв до <дата>.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Как установлено судом, <ФИО>1 проживала по адресу: <адрес>, д. Жичицы, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Титовщинского территориального комитета Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> от <дата>.

Согласно копии свидетельства о смерти I-МП <номер> от <дата>, <ФИО>1, <дата> года рождения, умерла <дата>.

Из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Демидовской нотариальной конторы к имуществу <ФИО>1, умершей <дата> следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя <ФИО>10, <дата> года рождения. <дата><ФИО>10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсации, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России». Из заявления, поданного <ФИО>10 нотариусу, следует, что другого имущества, кроме указанного выше, у наследодателя не имеется (л.д. 26-33).

<ФИО>10 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к имуществу <ФИО>10, умершего <дата>, открытых наследственных дел не имеется.

Согласно выписке из похозяйственной книги <номер> по лицевому счету <номер> Титовщинского территориального комитета Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> от <дата>, у <ФИО>1, умершей <дата>, ранее проживавшей по адресу: д. Жичицы, <адрес> на праве личной собственности числиться жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: д. Жичицы, <адрес> (л.д. 63).

Право собственности <ФИО>1 в ЕГРН не зарегистрировано.

Из расчета истца следует, что задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету <номер> рассчитана за период с октября 2024 года по февраль 2025 года, то есть, не связана с потреблением электроэнергии <ФИО>1 и начислена после ее смерти.

Заявленные требования предъявлены к наследственному имуществу <ФИО>1 и мотивированы тем, что наследники отвечают по долгам наследодателя, а кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к наследникам, принявшим наследство.

Судом установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, что <дата> АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск переименовано в АО «Росатом Энергосбыт» филиал АО «Росатом Энергосбыт» Смоленск (л.д.80-90).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что <ФИО>1 умерла <дата>. Соответственно обязательства <ФИО>1 перед истцом, возникшие после смерти должника, не могут быть отнесены к обязанностям, исполнение которых переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку, за счет выморочного имущества возможно погашение задолженности, которая образовалась на день открытия наследства и входит в состав наследства, основания для возложения на Администрацию муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> обязанности оплатить задолженность по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Жичицы, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 83939,40 руб., пени в сумме 2021,71 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб. отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Смоленск к наследственному имуществу <ФИО>1, Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 83939,40 руб., пени в сумме 2021,71 руб., судебных расходов в сумме 4000,00 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Т.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.