Решение № 2А-218/2019 2А-218/2019(2А-4632/2018;)~М-4029/2018 2А-4632/2018 М-4029/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-218/2019

Дело № 2а-218/19

Изготовлено 24.01.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Парагузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (МИФНС России №5 по Ярославской области).

Согласно сведениям ГИБДД по Ярославской области в 2016 г. ей на праве собственности принадлежал автомобиль Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Также ФИО1 в 2015, 2016 годах принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <данные изъяты> 1/13 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

МИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы налога по транспортному налогу за 2016 год 3 597 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 год 3002 рубля, налога на имущество физических лиц за 2016 год 4 573 рубля, пени по транспортному налогу 68,77 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 140,02 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснила, что сумма налога, уплаченная ответчиком 09.01.2019 года учтена в погашение задолженности за 2015 год, что подтверждается сведениями из карточки расчетов с бюджетом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала наличие у нее задолженности, пояснила, что не смогла оплатить своевременно ввиду отсутствия у нее корректных платежных документов.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В судебном заседании установлено, что в 2016 году ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство – Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 обязана платить транспортный налог.

В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ ЛФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 3 597 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в ее адрес было направлено требование об уплате транспортного налога. Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес ФИО1 Согласно представленным платежным документам, ответчик в настоящее время не оплатил задолженность по налогу, связи с чем, имеются основания для взыскания с ФИО1 суммы транспортного налога и суммы пени. Кроме того, в 2015, 2016 годах ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц предусмотрена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, Решением муниципалитета г. Ярославля от 27.11.2014 N 441 (ред. от 26.10.2018) "О налоге на имущество физических лиц". ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2015,2016 годы в размере 3002 рублей и 4 573 рублей, соответственно. Поскольку в установленный срок обязательство по уплате налога на имущество ответчиком исполнено не было, истцом в ее адрес было направлено требование об уплате налога. Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес ФИО1 Согласно представленным платежным документам, ответчик в настоящее время не оплатил задолженность по налогу, связи с чем, имеются основания для взыскания с ФИО1 суммы налога на имущество и суммы пени. В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ФИО1 в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 455 рублей. Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд решил: Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам в сумме 11 380,79 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2016 год 3 597 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год 3002 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год 4 573 рубля, пени по транспортному налогу 68,77 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 140,02 рублей.Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 455 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова