Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» мая 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (Межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, об обязании произвести выплату недоплаченной пенсии, обязании установить размер пенсии, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда России в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, в котором первоначально просила признать незаконным бездействие решение отдела Пенсионного Фонда России в Родионово-Несветайском районе в части отказа в перерасчете размера пенсии ФИО1; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) рассчитать пенсию ФИО1 в соответствии с действующим законодательством; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) выплатить ФИО1 не доплату в размере ..... установить размер пенсии с .....

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она является получателем пенсии. Пенсия ей назначена с ....., что подтверждается удостоверением ..... (впоследствии номер заменен на .....), выданным ...... ГУ ПФР в Родионово-Несветайском районе Ростовской области. Страховое свидетельство ......

Свою трудовую деятельность истец осуществляла с ..... года по ....., о чем свидетельствуют соответствующие записи в трудовой книжке. Согласно трудовой книжке стаж работы на Крайнем Севере составляет ...... В Ростовской области ..... ....., кроме того занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью в ..... с ..... данные по оплате налога (в т.ч. в ПФР) имеются в Налоговой инспекции. Общий стаж -......

Истец указывает, что пенсия ей была назначена по инвалидности (..... группа). У нее при начислении пенсии были взяты сведения за ..... года работы на Крайнем Севере (.....г. - ......). На вопрос, почему за ....., ответили, что достаточно, что сумма большая. Когда будет оформлять по старости, пересчитают с учетом за пять лет. В ..... отправили подождать с пересчетом до ...... Потом было сказано, что пересчитывать никто не собирается. Были за это время два письменных ответа. В период существования СССР она осуществляла свою трудовую деятельность в государственной организации в районах Крайнего Севера и имела высокий уровень заработка. Однако, в настоящее время размер получаемой ею пенсии низок.

Истец считает, что в ПФР расчет суммы причитающейся ей трудовой пенсии и стажа, из которого она исчисляется, были произведены неверно. При оценке (расчете пенсии) пенсионных прав, которые были приобретены до 2002 года, продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности на Крайнем Севере согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» может по выбору пенсионера исчисляться по двум вариантам. Если существует несколько вариантов расчета пенсии, то закон обязывает предлагать пенсионеру наиболее выгодный. Ей никто ничего не предлагал. Она не ознакомилась с расчетом, поэтому не может узнать, как начислили, что не учли.

Истец указывает, что до 2002 применялся льготный расчет стажа работы на Севере: 1 год стажа считался за 1,5 года обычно работы. В настоящее время этот порядок не применяется. Он может быть применен за период работы по 2001 год включительно, по требованию пенсионера, но в этом случае размер пенсии будет также рассчитан по старому законодательству. Увеличение размеров пенсии для северян предусмотрено в обеих частях пенсии: базовой части и страховой. Базовая часть пенсии для тех, кто продолжает проживать в районах Крайнего Севера, выплачивается с районным коэффициентом. При выезде в обычную местность, районный коэффициент не применяется. Для расчета страховой части пенсии также применяются повышающие коэффициенты. Если в целом по стране, отношение заработной платы пенсионера к средней зарплате по стране, учитывается в размере не свыше 1,2, то при расчете «северной» пенсии это отношение 1,4-1,9. То есть применяется тот коэффициент, который установлен Правительством для работников этого района, занятых в непроизводственных отраслях. Важной особенностью этого повышения является то, что он не зависит от места проживания пенсионера. При выезде страховая часть пенсии сохраняется полностью. За счет повышающих коэффициентов и увеличенной базовой части пенсии, средний размер северных пенсий выше, чем средний размер по стране, на 30-50% (в зависимости от величины районного коэффициента местности, где протекала работа).

Также истец указывает, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (п.2 ст.23 Закона «О трудовых пенсиях»).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла свои исковые требования, и окончательно сформулировав их, просит суд: обязать УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в целях восстановления нарушенного пенсионного права истца рассчитать пенсию ФИО1 соответствии со ст. 19 п.6. п/п 2 Федерального закона от 17.12.2001г.№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также привести в соответствие стажевые коэффициенты пп.2 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», устранив все несоответствия в расчетах; обязать УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) выплатить не доплату в размере ......; установить размер пенсии с ......

В обоснование уточненных исковых требований истец ссылается на то, что ее досрочная трудовая пенсия по старости должна быть начислена с ...... в связи с достижением ...... Ссылаясь на положения ст.3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122-1, ч.2 ст.8 Федерального закона РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ истец указывает, что ответчик нарушил ее пенсионные права, не дав положенный расчет двух вариантов пенсии, не назначив пенсию по старости в соответствии со ст. 19 п.6. п/п 2, не оплатив полностью ......, принудив написать в нарушение закона заявление от ......

Истец указывает, что в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательно: пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения или к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, разъясняет заявителю, работодателю, либо государственным (муниципальным) органам, какие документы необходимо представить дополнительно. На ...... все документы находились у ответчика, а дата обращения с момента подачи документов, то есть с .....

Также истец указывает, что при указании стажа более ..... в пенсионном деле, применяется коэффициент ..... В пенсионном деле нет двух вариантов расчета. В расчете УПФР указывается требуемый стаж ....., хотя она вышла на досрочную трудовую пенсию по п. 2 пункта 1 статьи 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173-Ф3, где требуемый составляет ..... в районах приравненных к районам Крайнего Севера. Соответственно расчете УПФР применяет отношение нормативной продолжительности стажа к ..... мес. ..... и .....-отношение имеющегося стажа к требуемому, что не верно, так как требуемый стаж ...... Таким образом, не верно посчитан ее пенсионный капитал и соответственно размер трудовой пенсии.

Также в расчете УПФР на ..... вновь указывается недобор стажа и формуле применяется отношение стажа к требуемому ...... В расчете УПФР не понятно следующее: в ..... произведен пересчет неучтенных при расчете пенсии взносов ..... к доплате, а следом идет пересчет в ...... за счет средств поступивших на индивидуальный лицевой счет по состоянию на ..... (почему не включили ни в расчет пенсии на ..... и пересчет в .....) сумма ..... и доплата при этом к пенсии ...... Предоставленная информация выплате не соответствует действительности: сумма выплаты за ...... меньше, чем указана в ответах пенсионного фонда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлениях об уточнении исковых требований, и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования истца не признала и просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в представленных в материалы дела письменных возражениях.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев представленные документы, суд считает, что уточненные исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в настоящее время пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным Законом РФ от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях», введенным в действие с 01.01.2015 г.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий.

В судебном заседании установлено и следует из представленных в материалы документов, что истец ФИО1, ..... года рождения (т.1 л.д.81,82 - копия паспорта) первично обратилась в ГУ УПФР Родионово-Несветайского района ..... за назначением пенсии по ..... (т.1 л.д.83-84).

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии по старости определяется с учетом норм Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется по формуле: СЧ=ПК/Т, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию надень, с которого указанному лицу назначается страховая часть пенсии по старости, с учетом суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 01.01.2002 г.; Т- количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 30 Закона № 173-Ф3, при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) х Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица: РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости.

В случае, если в соответствии с пунктом 12 статьи 30 оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится одновременно с назначением им трудовой пенсии по инвалидности, указанный ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости подлежит умножению на соответствующее отношение нормативной продолжительности страхового стажа инвалида на день, с которого назначается трудовая пенсия, к 180 месяцам.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0.55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемые в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 3 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2 (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что решением ГУ УПФР в Родионово-Несветайском районе от ..... ФИО1 была назначена пенсия в соответствии со ст. 8.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в сумме ...... с ..... по ..... (т.1 л.д.87). В материалы дела ответчиком представлены сведения о расчете пенсии ФИО1 по инвалидности (т.1 л.д.88), данные о страховом стаже ФИО1 (т.1 л.д.89), данные об отношении заработной платы (т.1 л.д.90), сведения о страховых взносах (т.1 л.д.91), сведения о конвертации пенсионных прав ФИО1 (т.1 л.д.92).

В ходе рассмотрения дела данные документы были исследованы. Оснований не согласиться с содержанием данных документов у суда не имеется.

Суд учитывает, что фактически из пояснений истца, формулировки заявленных истцом требований, следует, что истец ФИО1 расчет суммы причитающейся ей трудовой пенсии и стажа, из которого она исчисляется, были произведены неверно.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о том, что расчет суммы причитающейся ей трудовой пенсии и стажа, из которого она исчисляется, были произведены неверно, поскольку находит их несостоятельными. Данные доводы опровергаются представленными в материалы дела документами из пенсионного дела ФИО1, а также содержанием отзыва ответчика и дополнений к нему.

Суд не находит оснований для обязания ответчика рассчитать пенсию ФИО1 соответствии со ст. 19 п.6. п/п 2 Федерального закона от 17.12.2001г.№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также привести в соответствие стажевые коэффициенты пп.2п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», устранив все несоответствия в расчетах. Суд полагает, что пенсия назначена ответчиком верно и в соответствии с установленными требованиями и порядком.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ-173, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую не подлежит включению период обучения. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж производится в календарном порядке по их фактической продолжительности (в том числе и периодов работы в районах Крайнего Севера).

Ответчиком указано, что расчетный размер (РП) пенсии ФИО1 был определен по наиболее выгодному варианту по п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исходя из трудового стажа .....по состоянию на .....) без учета среднемесячного заработка.

Согласно п. 7 ст. 30 Федерального закона № 173-Ф3 расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей. Пенсионный капитал, установленный из фактической продолжительности трудового стажа: ..... руб.,

С учетом последовательной индексации, сумма расчетного пенсионного капитала на дату назначения пенсии составил - ..... руб., к нему добавляется сумма страховых взносов, учтенная на индивидуальном лицевом счете ко дню назначения пенсии - ..... руб. Таким образом, пенсионный капитал по состоянию на ..... г. - ..... руб. (т.1 л.д.92).

Размер трудовой пенсии по инвалидности определяется по формуле: П = ПК / (Т х К) + Б, где П- размер трудовой пенсии по инвалидности; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (инвалида), учтенного по состоянию на день (..... г.- ..... руб.), с которого ему назначается трудовая пенсия по инвалидности; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости-180: К - отношение нормативной продолжительности страхового стажа (в месяцах) по состоянию на указанную дату к 180 месяцам. Нормативная продолжительность страхового стажа до достижения инвалидом возраста 19 лет составляет 12 месяцев и увеличивается на 4 месяца за каждый полный год возраста начиная с 19 лет, но не более чем до 180 месяцев- 0,73333333; Б - фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности -1560.

Таким образом, ..... руб.. Суд соглашается с данным расчетом размера трудовой пенсии истца по инвалидности, поскольку находит его правильным.

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 гола и социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют право на ежемесячного денежную выплату в размере и порядке, установленных данной статьей.

Размер ежемесячной денежной выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 апреля текущего года исходя из установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период прогнозного уровня инфляции.

Ответчик указывает, что на ..... сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) - ......- набор социальных услуг, к выплате - ......

Из материалов дела следует, что ..... ФИО1 в ПФР были представлены справки о заработной плате ..... от ..... от ...... С ..... размер пенсии истицы был пересчитан с учетом среднемесячного заработка за ..... (фактическое отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) - ....., а максимально учитываемое отношение - ..... (п. 3 ст. 30 Федерального от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») и составил ...... (т.1 л.д.94,95,100-104). В дальнейшем размер пенсии по инвалидности истицы индексировался в установленном порядке

При этом в дополнении от ..... за ..... к отзыву на исковое заявление истца, ответчиком приведена соответствующая таблица размера пенсии ФИО1 с учетом ежемесячной денежной выплаты за период с ..... по .....: с учетом среднемесячного заработка за ..... с учетом перерасчета с ..... за счет страховых взносов поступивших на ИЛС, а затем С.ч. - ..... с учетом того, что с ..... С.ч. - увеличена на сумму валоризации, с ..... - Б.ч. и С.ч. - ..... (т.2 л.д.35-36). Каких-либо объективных данных опровергающих сведения о размере пенсии по инвалидности с учетом ЕДВ за указанный период, приведенные в данной таблице, истцом представлено не было.

Также в судебном заседании установлено, что ..... истец обратилась в ГУ УПФР в Родионово-Несветайском районе с заявлением о назначении пенсии по старости (т.1 л.д.98-99).

Установлено, что решением ГУ УПФР в Родионово-Несветайском районе была прекращена выплата ФИО1 пенсии по инвалидности с ..... (т.1 л.д.97). Также известно, что решением ГУ УПФР в Родионово-Несветайском районе от ..... ..... ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пожизненно (т.1 л.д.105).

В материалы дела ответчиком представлены сведения о расчете пенсии ФИО1 по старости (т.1 л.д.106), данные о страховом стаже ФИО1 (т.1 л.д.107), данные об отношении заработной платы (т.1 л.д.108-109), сведения о страховых взносах (т.1 л.д.110), суммы валоризации (т.1 л.д.111), сведения о конвертации пенсионных прав ФИО1 (т.1 л.д.112).

В ходе рассмотрения дела данные документы были исследованы. Оснований не согласиться с содержанием данных документов у суда не имеется.

В отзывах, представленных в материалы дела ответчиком указано, что расчетный размер (РП) пенсии был определен по наиболее выгодному варианту по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3, исходя из трудового стажа ....., в том числе в районах Крайнего Севера - ..... (по состоянию на .....) и среднемесячного заработка за ...... (максимального отношения заработка - .....).

Ответчиком рассчитан расчетный размер пенсии РП (рассчитан при полном стаже) на 01 января 2002: ..... руб. Ответчиком был определен пенсионный капитал на 01 января 2002 года: ПК = ..... - ожидаемый период выплаты, установленный на ..... - фактическая продолжительность стажа .....). С учетом последовательной индексации, на ..... пенсионный капитал составил ..... (т.1 л.д.106-112).

Ответчиком был произведен расчет валоризации (СВ) по состоянию на дату назначения пенсии ..... руб., где ..... - процентное выражение продолжительности трудового стажа, приобретенного до ..... (т.1 л.д.111).

Пенсионный капитал на ...... составил ..... сумма страховых взносов, поступившая на индивидуальный лицевой счет после ..... = ...... (т.1 л.д.112)

Установлено, что размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК / Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев); Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости - ..... руб..

Ответчиком приведен соответствующий расчет, согласно которому: .....

Суд соглашается с данным расчетом ответчика, поскольку находит его правильным и произведенным в соответствии с норами пенсионного законодательства.

В дополнении от ..... за ..... к отзыву на исковое заявление истца, ответчиком приведена соответствующая таблица размера пенсии ФИО1 по старости с учетом перерасчета за счет страховых взносов, поступивших на ИЛС, индексации в общеустановленном порядке, за период с ..... (т.2 л.д. 38-41). Каких-либо объективных данных опровергающих сведения о размере пенсии по старости за указанный период, приведенные в данной таблице, истцом представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный ответчиком в письменном возражении и приведенный выше расчет пенсии истца, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета размера пенсии истца, суду не представлено.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о расчете ответчиком размера пенсии на неверных, как указывает истец, исходных данных, и соответственно неверном размере назначенной пенсии.

С учетом изложенного доводы истца о том, что с размером установленной ей ранее пенсии и размером выплачиваемой ей в настоящее время пенсии - ...... согласиться нельзя, суд находит несостоятельными и не принимает их во внимание, поскольку своего объективного подтверждения в судебном заседании они не нашли.

К представленному истцом одновременно с последним заявлением об уточнении исковых требованием, письменному расчету трудовой пенсии (т.2 л.д.12-17), суд относится критически и не принимает его во внимание, поскольку полагает, что данный расчет произведен истцом неверно, и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В представленном расчете истец не правильно применяет формулу расчета пенсионного капитала, при расчете размера пенсии по инвалидности. Ошибочно применяя формулу расчета пенсионного капитала, по которой определяется размер страховой пенсии. Истец не учитывает, что с ..... она получала пенсию по инвалидности, а с ..... ей была установлена досрочная трудовая пенсия по старости. Помимо этого, показатель стажевого коэффициента, просчитан и применен не правильно. Следовательно, дальнейший расчет размера пенсии, который представляет истец, не соответствует нормам действующего пенсионного законодательства РФ.

С учетом изложенного, правовых оснований для обязания УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) выплатить истцу не доплату в размере ....., а также установить размер пенсии с ....., не имеется. Оснований полагать, что ФИО1 была недоплачена пенсия, у суда не имеется, поскольку доказательств этому истцом не представлено. Также суд не может согласиться с ФИО1 в том, что размер ее пенсии с ..... должен составлять ....., так как расчеты истца в полном объеме опровергаются материалами дела и расчетами ответчика, которые являются, по мнению суда, верными.

Исследуя доводы ФИО1 о расчете пенсии в соответствии со ст. 19 п.6 п.п.2 ФЗ №173-ФЗ, суд учитывает, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 статьи 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Пунктом 4.1 данной статьи предусмотрено, что трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости предусмотренного пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 173-ФЗ (женщины, достигшие возраста 55 лет), имеющему не менее 5 лет страхового стажа назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 рабочих дней со дня вынесения решения о назначении страховой пенсии по старости извещает данное лицо о назначении ему страховой пенсии по старости.

Пунктом 6 определены временные сроки, на которые назначается страховая пенсия:

2) трудовая пенсия по инвалидности - назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не более чем до дня назначения (в том числе досрочно) страховой пенсии по старости либо до дня достижения возраста, предусмотренного пунктом 1статьи 7 Федерального закона № 173, а при отсутствии права на трудовую пенсию по старости - до дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Доводы истца о том, что ее досрочная трудовая пенсия по старости должна быть начислена с ...... в связи с достижением 50 лет судом были исследованы, однако они не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 С учетом изложенного, оснований согласиться с истцом в том, что досрочное назначение пенсии производится в без заявительном порядке, у суда не имеется.

Суд не может согласиться с позиций истца о том, что ответчик нарушил ее пенсионные права, не дав положенный расчет двух вариантов пенсии, не назначив пенсию по старости в соответствии со ст. 19 п.6. п/п 2, не оплатив полностью ......, принудив написать в нарушение закона заявление от ......, поскольку находит ее необоснованной и бездоказательной.

Анализируя пояснения сторон, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что расчет размера пенсии истца произведен ответчиком в соответствии с действующим законодательством РФ, а стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Иные доводы, приведенные истцом в судебном заседании, а также в исковом заявлении и заявлениях об уточнении исковых требований, судом были исследованы, однако не принимаются во внимание, поскольку все они как каждый в отдельности, так и все вместе в своей совокупности, не позволяют суду сделать обоснованный и мотивированный вывод о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (Межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, об обязании произвести выплату недоплаченной пенсии, обязании установить размер пенсии - отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (Межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, об обязании произвести выплату недоплаченной пенсии, обязании установить размер пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2017 года.