Апелляционное определение № 33-11899/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья – ...........3 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда составе:

председательствующего ...........9

судей ...........13.,

при ведении протокола помощником судьи ...........6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Северского районного суда Краснодарского края от ...........

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке с .......... по ........... При этом, фактические брачные отношения прекращены ........... В период брака ими приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............А, на котором в дальнейшем построили жилой дом, площадью .................; квартира, кадастровый ........, общей площадью ................., расположенной по адресу: Краснодарский край, ............; земельный участок, кадастровый ........, площадью ................., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, на котором был построен объект незавершённый строительством, кадастровый ........, общей площадью .................; автомобиль марки Citroen C-EIysee, который в период брака - .......... был продан ...........2 по договору купли продажи, по стоимости значительно ниже рыночной - ................

С учетом уточненных требований просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ...........1, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью ................., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............А; кадастровый ........; признать за ...........2, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью ................., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............А; кадастровый ........; признать за ...........1, право собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровый ........, общей площадью ................., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............А; признать за ...........2, право собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровый ........, общей площадью ................м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............А; признать за ...........1, право собственности на 1/2 долю квартиры, кадастровый ........, общей площадью ................м., расположенной по адресу: Краснодарский край, ............; признать за ...........2, право собственности на 14 долю квартиры, кадастровый ........, общей площадью ................., расположенной по адресу: Краснодарский край, ............; оставить автомобиль марки Citroen C-Elysee в собственности ...........2; взыскать с ...........2 в ее пользу денежную компенсацию в размере ................. в счет превышения доли в совместной собственности на автомобиль марки Citroen C-EIysee; признать за ...........1, право собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый ........, площадью ................ кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............; признать за ...........2, право собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый ........, площадью ................., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............; признать за ...........1, право собственности на 1/2 долю объекта незавершённого строительства, кадастровый ........, общей площадью ................., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............; признать за ...........2, право собственности на 1/2 долю объекта незавершённого строительства, кадастровый ........, общей площадью ................., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............; взыскать с ...........2 в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ................., по оплате государственной пошлины в размере .................

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворены частично.

Суд признал совместно нажитым имуществом супругов ...........1 и ...........2:

земельный участок, кадастровый ........, площадью ................., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............А;

жилой дом, кадастровый ........, общей площадью ................., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............А;

квартиру, кадастровый ........, общей площадью ................., расположенную по адресу: Краснодарский край, ............;

земельный участок, кадастровый ........, площадью ................., расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский г. ............;

объект незавершённого строительства, кадастровый ........, общей площадью ................., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............;

автомобиль марки: Citroen C-Elysee, VIN: ........, год изготовления 2016, государственный регистрационный знак ................

Признал за ...........1, .......... года рождения, право собственности на следующее имущество:

1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый ........, площадью ................., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............А;

1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый ........, общей площадью ................м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............А;

1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый ........, общей площадью ................м., расположенную по адресу: Краснодарский край, ............;

1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый ........, площадью ................., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............;

? доли в праве собственности на объект незавершённого строительства, кадастровый ........, общей площадью ................., расположенный по адресу: Краснодарский край, .............

Признал за ...........2, право собственности на следующее имущество:

1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый ........, площадью ................м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............А;

1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый ........, общей площадью ................м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............А;

1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый ........, общей площадью ................м., расположенную по адресу: Краснодарский край, ............;

1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый ........, площадью ................м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............;

1/2 доли в праве собственности на объект незавершённого строительства, кадастровый ........, общей площадью ................., расположенный по адресу: Краснодарский край, .............

Взыскал с ...........2 в пользу ...........1 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля марки: Citroen C-Elysee, VIN: ........, год изготовления 2016, государственный регистрационный знак .................

Взыскал с ...........2 в пользу ...........1 судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере ................; расходы по оплате услуг представителя и заключения специалиста в размере .................

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями норм процессуального и материального права, ...........2 подал апелляционную жалобу, где просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Указывает, что жилой дом и земельный участок по адресу: Краснодарский край, ............А, являются его личным имуществом. Земельный участок был приобретён на основании дарения, а дом построен с учетом его личных добрачных денежных средств.

По существу апелляционной жалобы письменных возражений не поступало.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... ...........2 восстановлен процессуальный срок для обжалования решения Северского районного суда Краснодарского края от ...........

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные стороны в зал судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, извещены по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, что не противоречит положениям статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным; при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума N 23 от .......... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере отвечает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .......... по .......... стороны состояли в зарегистрированном браке. .......... фактические брачные отношения прекращены, что подтверждается справкой председателя МКД от .........., в соответствии с которой ...........1 с сыном ...........7 проживала по адресу: ............, с .......... по февраль 2019.

В период брака, на основании договора купли-продажи земельного участка от .......... ...........2 приобретен: земельный участок, площадью ................., категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............А.

Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ответчиком ...........2 .........., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...........

Также, на указанном земельном участке сторонами построен жилой дом, кадастровый ........, общей площадью ................м., право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за ответчиком ...........2 .........., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...........

Также в период брака, на основании договора купли-продажи от .......... приобретена квартира, кадастровый ........, общей площадью ................., расположенная по адресу: Краснодарский край, .............

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ...........2 .........., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...........

На основании определения Северского районного суда Краснодарского края от .......... об утверждении мирового соглашения, за ...........2 признано право собственности на земельный участок, площадью ................ кв.м., и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ...........

.......... сторонами было приобретено транспортное средство - Citroen C-Elysee, VIN: ........, год изготовления 2016, государственный регистрационный знак ................, право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ...........2

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 33-35, 38, 39 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ, принимая во внимание, что все вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено сторонами в период брака на совместные средства супругов ...........2 и ...........1, обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе не представлено и судом не установлено, земельный участок, кадастровый ........, площадью ................., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............А; жилой дом, кадастровый ........, общей площадью ................м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............А; квартира, кадастровый ........, общей площадью ................., расположенная по адресу: Краснодарский край, ............; земельный участок, кадастровый ........, площадью ................м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............; объект незавершённого строительства, кадастровый ........, общей площадью ................м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, являются совместной собственностью супругов и подлежат разделу в равных долях, то есть по 1/2 доли в праве собственности каждому.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его правильным, основанным на нормах действующего законодательства и соответствующим установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воли одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производиться по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 СК РФ), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено допустимых, достоверных и бесспорных доказательств того, что строительство жилого дома производилась из личных средств истца, что исключало бы режим общей совместной собственности, соответственно, судом первой инстанции правомерно было разделено совместно нажитое имущество по 1/2 на каждого супруга в соответствии с семейным и гражданским законодательством.

Кроме того, доводы о том, что фактически сделка по купле-продаже земельного участка являлась дарением, поскольку денежные средства по договору не передавались, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю от .......... ...........2 продал Свидетель №1 на основании договора купли-продажи от .......... автомобиль Citroen C-Elysee, VIN: ........, год изготовления 2016, государственный регистрационный знак ................, по цене .................

Согласно, представленному в материалы дела истцом заключению специалистов ........ от .........., выполненному НЭУ «Бюро Независимых экспертиз», расчетная стоимость автомобиля Citroen C-Elysee, год изготовления 2016, государственный регистрационный знак ................, составляет .................

Согласно, представленному в материалы дела ответчиком заключению специалиста ........ от .........., выполненного ИП ...........8, рыночная стоимость автомобиля Citroen C-Elysee, год изготовления 2016, государственный регистрационный знак ................, на дату исследования составляет .................

Определением Северского районного суда от .......... по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт ЮФО».

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт ЮФО» ........ от .........., рыночная стоимость автомобиля Citroen C-Elysee, VIN: ........, год изготовления 2016, государственный регистрационный знак ................, с учетом износа и технического состояния, на дату отчуждения ...........2 - .........., составляет ................. Рыночная стоимость автомобиля Citroen C-Elysee, VIN: ........, год изготовления 2016, государственный регистрационный знак ................, с учетом износа и технического состояния, на дату составления заключения, составляет 580 000 руб.

Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия принимает его в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, проведенное по делу экспертное исследование соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено экспертами, квалификация которых подтверждена. Заключение экспертов основано на основе анализа материалов гражданского дела, проведена с участием сторон, выводы заключения экспертов оформлены надлежащим образом, обоснованы, эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что денежные средства от продажи указанного автомобиля ...........2 ...........1 не передавались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о продаже после фактического прекращения семейных отношений другого автомобиля и передачи всей суммы вырученных средств ...........1, не опровергает доводов истца о неполучении 1/2 доли вырученных средств от продажи автомобиля Citroen C-Elysee, VIN: ......... Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, поскольку спорный автомобиль приобретен сторонами в период брака, при этом был отчужден ответчиком после фактического прекращения семейных отношений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что автомобиль Citroen C-Elysee, VIN: ........, год изготовления 2016, государственный регистрационный знак ................, необходимо признать совместным имуществом супругов, стоимость которого подлежит разделу между супругами в равных долях.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ...........2 в пользу ...........1 денежной компенсации 1/2 части стоимости проданного автомобиля подлежат удовлетворению в части, в размере ................., с учетом принятия судом стоимости, определенной в заключении эксперта ООО «Эксперт ЮФО» ........ от ...........

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение факта несения расходов истцом представлены: соглашение об оказании юридической помощи от .........., согласно которому характер оказываемой юридической помощи: изучение дела и формирование правовой позиции в рамках иска о разделе имущества в Северском районном суде, размер вознаграждения адвоката за выполнения данного поручения определен сторонами в сумме - ................., квитанция к приходному кассовому ордеру от .......... на сумму .................

.......... между ООО Краевой правовой Центр» (исполнитель) и ...........1 (заказчик) был заключен договор ................, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором, перечень юридических услуг: исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов - .................; исковое заявление о расторжении брака - .................

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканных судом в пользу ...........1 расходов по оплате услуг представителя не влекут отмену либо изменение принятого по делу судебного решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ...........2, надлежащим образом выполнил свою обязанность по обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принял во внимание категорию настоящего спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем и характер оказанной юридической помощи.

Доводов, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, по оплате заключения специалиста, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя их следующего расчета: 4 ................ - удовлетворенных требований. (................

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Также, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере .................

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, а также оценены представленные доказательства, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции оснований для иной оценки доказательств по делу, поскольку судом первой инстанции всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследованы все полученные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, результаты этой оценки суд отразил в обжалуемом решении. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Фактически доводы жалобы повторяют позицию истца, приведенную в суде первой инстанции, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной, в связи с чем они подлежат отклонению как необоснованные и не могут являться основанием к отмене постановленного судом решения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, либо изменение решения не имеется.

Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено .......... председательствующий: судьи: