Решение № 2-1584/2020 2-1584/2020~М-1519/2020 М-1519/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1584/2020

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-1584/2020

УИД 23RS0051-01-2020-002798-34


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 16 ноября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.05.2918 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 600 000 рублей, под 20,5 % годовых, сроком до 28.05.2025 г. Платежным поручением подтверждается факт перечисления ответчику указанный выше суммы кредита. Однако ФИО1, условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, в адрес ответчика Банком было направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. По этим основаниям, просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 833 454,22 рублей, из которых: 596 941,58 рублей - задолженность по основному долгу, 236 512,64 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2018 г. по 03.06.2020 г.. Также просили взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 534,54 рублей.

Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления ответчик не явилась. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.05.2918 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 600 000 рублей, под 20,5 % годовых, сроком до 28.05.2025 г.

Копией кредитного досье <№>, выпиской по счету заёмщика подтверждается факт перечисления ответчику указанный выше суммы кредита в размере 600 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в её адрес Банком была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая сроки оплаты кредита и процентов, что подтверждается представленным суду расчетом суммы задолженности, который суд считает обоснованным.

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО1 за период с 28.05.2018 г. по 03.06.2020 г. по кредиту составляет 833 454,22 рублей, из которых: 596 941,58 рублей - задолженность по основному долгу, 236 512,64 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в районный суд Банком оплачена госпошлина в размере 1 534,54 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.06.2020 г. № 37890, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 833 454,22 (восемьсот тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оплаченную госпошлину в доход государства 11 534,54 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ломака Людмила Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ