Решение № 2А-1319/2018 2А-1319/2018~М-789/2018 М-789/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-1319/2018

Дело № 2а-1319/2018 15 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тонконог Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства. На имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: автомобили ВАЗ № г.р.з. №, Ниссан Микра г.р.з. № и Мерседес г.р.з. №. Ему был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> за 2015 год и направлено налоговое уведомление об уплате налога. В установленные сроки налог в полном объеме ответчиком не был уплачен, в связи с чем направлено требование № об уплате недоимки и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Требование не исполнено, за налогоплательщиком числится задолженность по налогам. Истец просит взыскать недоимку по налогу <данные изъяты> и пеню <данные изъяты>

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве суда извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что автомобиль Мерседес неисправен и не эксплуатируется. Ссылается на пропуск срока обращения в суд (л.д.20).

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Так, из материалов дела следует, что ответчику в 2015 г. принадлежали автомобили ВАЗ № г.р.з. №, Ниссан Микра г.р.з. № и Мерседес г.р.з. №.

Поскольку указанные автомобили зарегистрированы на имя ФИО1, в соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11. 2002 № 487-53 «О транспортном налоге» на них был начислен налог. ФИО1 является плательщиком данного налога. Доводы ответчика о том, что автомобиль им не эксплуатируется, правового значения не имеют, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Из материалов дела следует, что межрайонной ИФНС России № 3 в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога <данные изъяты> (л.д.10). Инспекцией представлены сведения о направлении налогоплательщику требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога <данные изъяты> и пени <данные изъяты> Таким образом, налоговым органом требование направлено в соответствии с налоговым законодательством, и считается полученным налогоплательщиком. Истец указал, что налоги ответчиком не были оплачены в установленные сроки в полном объеме, уплачено <данные изъяты> Ответчиком доказательств обратного не представлено, суд считает данное обстоятельство установленным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 159 СПб был вынесен судебный приказ о взыскании указанной недоимки, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен в связи с возражениями (л.д.6). Следовательно, обращение с иском в суд должно было последовать до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с настоящим административным иском инспекция обратилась только в апреле 2018 г. Инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование указала, что инспекцией проводится массовая подготовка и направление заявлений о взыскании налогов, просит признать данную причину уважительной (л.д.4). Суд полагает, что о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом пропущен установленный законом срок на обращение в суд без уважительных причин. Истцом не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, а приведенная причина не может быть признана уважительной, поскольку массовая подача заявлений в суд не препятствовала подаче иска по настоящему спору.

При изложенных обстоятельствах суд полагает невозможным восстановить МИФНС пропущенный срок на предъявления иска в суд и отказывает в иске по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.286, 293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт- Петербургу отказать в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пене в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения.

Судья (подпись)