Решение № 2А-615/2024 2А-615/2024(2А-8492/2023;)~М-8503/2023 2А-8492/2023 А-615/2024 М-8503/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-615/2024

дело №а-615/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4, ГУФССП по РБ об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным исковым заявлением, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено ходатайство об исправлении арифметической ошибки в расчете задолженности, на что ответ не получил. ДД.ММ.ГГГГ направил аналогичное ходатайство, на которое также ответ не дан.

Административный истец, уточнив требования, просит признать незаконным бездействие ответчика, обязать устранить нарушения путем перерасчета задолженности в соответствии с представленными истцом документами, внесения изменений в постановление о расчете от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исправленной описки или арифметической ошибки.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков начальник Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО3

В суде заинтересованное лицо ФИО5 и ее представитель ФИО6 возражали против иска.

В суд административные истец и ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку бездействие носит длящийся характер, срок обращения в суд не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлены ходатайства об исправлении арифметической ошибки в постановлении, что подтверждается почтовыми реестрами.

В соответствии с нормами статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64,1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) в том числе по вопросам об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

Судом установлено, что обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрены, ответ не направлен.

Представленные стороной ответчика постановления от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение ходатайств не подтверждают, поскольку в них говорится о расчете задолженности и приобщении материалов.

Поскольку ходатайства истца вопреки приведенным нормам права не рассмотрены, требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ в нерассмотрении ходатайств подлежит удовлетворению.

Истцом в иске указан способ устранения нарушения путем перерасчета задолженности в соответствии с представленными истцом документами, внесения изменений в постановление о расчете от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исправленной описки или арифметической ошибки, что суд полагает преждевременным. Ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ надлежит обязать устранить нарушения путем рассмотрения заявлений от 27.06.2023г., 13.10.2023г.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 по нерассмотрению ходатайств ФИО1 от 27.06.2023г., 13.10.2023г. о исправлении арифметической ошибки по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 рассмотреть заявления ФИО1 от 27.06.2023г., 13.10.2023г. о исправлении арифметической ошибки по исполнительному производству №-ИП и направить ответ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.