Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-83/2019

Дело № 2-83/ 2019г
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком 15.07.2016 г. заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 702000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 15.07.2016 г. заемщику были предоставлены денежные средства в размере 702 000 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно. Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 26.12.2018 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 524124, 71 руб., в том числе основной долг – 489845,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 34184,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 40,88 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 53,73 руб.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2016 г. в сумме 524124,71 руб., в том числе основной долг – 489845,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 34184,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 40,88 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 53,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8441,25 руб.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 15 июля 2016 года между Банк «ВТБ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> в рамках продукта «Потребительский кредит в рамках программы «МаксиКредит» на личные цели и на условиях, указанных в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (далее Условия) ответчику был предоставлен кредит в сумме 702 000 рублей под 19,9% годовых.

Пунктом 6 Условий кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 15 числа в размере платежа 18567,00 рублей (кроме первого и последнего платежа), размер первого платежа 18567,00 рублей, размер последнего платежа 18596,68 рублей количество платежей 60.

В силу п. 12 Условий кредитного договора Банк вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика 16.11.2018 г., однако оставлено без исполнения.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик, зная о принятых на себя кредитных обязательствах, обязанный своевременно, в установленные кредитным договором <***> от 15 июля 2016 года сроки вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения таких платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Представленным расчетом подтверждается, что задолженность по кредитному договору <***> от 15 июля 2016 года по состоянию на 26.12.2018 г. составляет 524124,71 руб., из которой основной долг – 489845,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 34184,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 40,88 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 53,73 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, добровольно требования банка о погашении образовавшейся задолженности не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения Банк при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 8441 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 15 июля 2016 года в размере 524 124 руб. 71 коп. (в том числе основной долг – 489845,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 34184,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 40,88 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 53,73 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 8441,25 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г.Костина