Решение № 2-4482/2025 2-4482/2025~М-3707/2025 М-3707/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-4482/2025

66RS0006-01-2025-003882-15

Дело № 2-4482/2025

мотивированное
решение изготовлено 22 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к наследственному имуществу Л.Ю.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и Л.Ю.В. заключен кредитный договор < № >.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

Заемщик Л.Ю.В. умерла.

АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с наследников Л.Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме 15 830 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Определением от 06.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Л.Ю.В. надлежащими ответчиками – наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность погашена им в полном объеме. Также пояснил, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в настоящее время проживают в г.Санкт-Петербург.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, их извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку они уклонились от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту их регистрации (л.д.67), почтовые конверты возвращаются в суд по истечении срока хранения, о чем в материалы дела представлены уведомления (л.д.69).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 14.08.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и Л.Ю.В. заключен кредитный договор < № > (л.д.14-26).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 15 830 руб. 17 коп., о чем банк направил должнику заключительный счет-выписку со сроком погашения задолженности до 04.06.2023 (л.д.29).

Расчет задолженности приложен к иску (л.д.8-12), согласуется с выпиской по счету (л.д.27-28), проверен судом, является арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти Л.Ю.В. умерла 18.03.2023 (л.д. 44).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела < № >, открытого нотариусом Ш.Н.В., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Л.Ю.В. обратились супруг ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3

Отец Т.В.Н. и мать Т.О.Н. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились.

Иных наследников по закону или по завещанию судом не установлено.

Из материалов гражданского дела следует, что Л.Ю.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

В состав наследства после смерти Л.Ю.В. вошли: права на денежные средства на счетах < № >, < № >, < № >; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью Л.Ю.В., то ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В тоже время, в материалы дела представлены доказательства выплаты ФИО4 в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору 26.09.2025 в сумме 5000 руб. (л.д.76, 23.10.2025 – 5000 руб., 25.11.2025 – 5830 руб. 17 коп. (л.д.77), то есть всей суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность наследодателя погашена одним из наследников – ФИО4 до рассмотрения гражданского дела по существу.

В связи с изложенным, ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков судебных расходов..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт < № >), ФИО2 (паспорт < № >), ФИО3 (паспорт < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Судья Шамсутдинова Н.А.