Постановление № 5-675/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-675/2017

Дело № 5-675/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 9 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Мартынова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Правонарушение им совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата в 15 часов 46 минут ФИО1, управляя автомашиной «Авто 1» рНомер на Адрес , при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам движущемся по ней, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки «Авто 2» регистрационный знак Номер под управлением водителя М.Д., чем нарушил п. п. 1.5, п. 8.1, 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП водитель мотоцикла М.Д. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 15 часов 46 минут он, управляя автомашиной «Авто 1» Номер следовал по прилегающей территории магазина «Магнит», расположенного по адресу Адрес этом в салоне его автомашины находились пассажиры, его жена и ребенок. Двигался он со скоростью 2-3 км/ч, данную скорость он определил по спидометру. Впереди его в попутном направлении транспортных средств не было, подъезжая к пересечению проезжей части с Адрес , он включил левый указатель поворота чтобы выехать с левым поворотом в направлении Адрес , остановившись, он стал пропускать автомобили движущиеся по главной дороге, автомобиль движущийся слева остановился, пропуская его, моргнув светом фар. В этот момент он увидел автомобиль движущийся слева, опережающий автомобиль, который остановился слева, справа автомобилей не было. Пропустив автомобиль, он начал движение, выезжая на Адрес и проехав около 4 метров, он остановился, чтобы убедиться нет ли движущихся транспортных средств за остановившимся автомобилем слева. В этот момент, он боковым зрением увидел приближающееся транспортное средство слева, простояв около 5-6 секунд, он увидел мотоцикл, который двигался по боковой плоскости в сторону его автомобиля и почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что стал участником ДТП с мотоциклом «Авто 2» регистрационный знак Номер . В результате ДТП водитель мотоцикла получил телесные повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из объяснений потерпевшего ФИО2 данных им в ходе административного расследования следует, что Дата в 15 часов 46 минут, он управляя мотоциклом «Авто 2» регистрационный знак Номер и двигался по проезжей части Адрес , со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес , со скоростью 40 км/ч. Впереди в попутном с ним направлении транспортных средств не было. Приближаясь к перекрестку Адрес , он увидел что на Адрес непосредственно за перекрестком вдоль правого края проезжей части стоит автомобиль «Почта». Так как опасности для движения данный автомобиль не создавал, М.Д. со скоростью около 30-40 км/ч продолжил движение. Выехав на вышеуказанный перекресток, М.Д. неожиданно увидел как из-за передней части автомобиля «Почта», с прилегающей территории с левым поворотом на проезжую часть Адрес выезжает автомобиль марки «Авто 1» регистрационный знак Номер преграждая ему путь. Обнаружив данный автомобиль, М.Д. применил экстренное торможение, в следующий момент мотоцикл завалился на боковую плоскость и М.Д. упал на проезжую часть. После этого мотоцикл по инерции продолжил движение и ударился об автомобиль марки «Авто 1» регистрационный знак Номер .

Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у М.Д. выявлены телесные повреждения: Данные изъяты, которые могли образоваться Дата в результате ДТП от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля в момент столкновения с последующим падением и контактом о плоскость (дорожное покрытие), которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухой асфальт;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «КIА CERATO» регистрационный знак <***> находится в работоспособном состоянии.

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы мотоцикла «YAMAHA YZF R1» регистрационный знак <***> находится в работоспособном состоянии.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил правила дорожного движения:

- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;

- п. 8.1 – при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения,

- п.8.3 – перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Считаю, что действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Именно действия водителя ФИО1, нарушившего п. 1.5, п.8.1, п. 8.3 ПДД РФ, состоят в причинной связи с ДТП.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем ФИО1, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, позицию потерпевшего, полагавшего целесообразным применить административное взыскание в виде штрафа, полагаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583401001, р/с <***>, БИК банка 045655001, код ОКТМО 56701000, КБК – 18811630020016000140, получатель УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) (протокол 58 ВА № 352123), УИН 18810458170010048230.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Мартынова