Решение № 12-331/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-331/2017

Дело №12-331/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна (п.Емельяново Емельяновского района Красноярского края, ул. Московская, 170),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» №18810024160001498369 от 01.11.2017г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» №18810024160001498369 от 01.11.2017г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что 27.10.2017г. в 10 часов 30 минут в районе <адрес>В по <адрес> 13 Борцов она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, не справилась с управлением, в результате чего допустила съезд с трассы с последующим опрокидыванием. Постановлением от 01.11.2017г. в отношении нее производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, в мотивировочной части постановления должностным лицом сделан вывод о наличии в ее действиях нарушения п.10.1 ПДД РФ. Поскольку в связи с отсутствием состава административного правонарушения вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, просит постановление изменить, исключив из него выводы об ее виновности в нарушении ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» №18810024160001498369 от 01.11.2017г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из указанного постановления, 27.10.2017г., в 10 часов 30 минут, на <адрес>В в <адрес> 13 Борцов водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Водитель ФИО1 нарушила п.10.1 ПДД – не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что при отсутствии состава административного правонарушения вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. По смыслу закона отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, из постановления по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» №18810024160001498369 от 01.11.2017г. подлежит исключению вывод о нарушении ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Исключить из постановления и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» №18810024160001498369 от 01.11.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ указание о нарушении ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова